Постанова

від 20.02.2017 по справі 805/156/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 р.                                                   Справа № 805/156/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРІЛЛІС С» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРІЛЛІС С» про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що у відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4183,34 грн., податку на прибуток – 170 грн., що виникла у результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з рахунків у банках, що його обслуговують.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через службу документообігу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАРІЛЛІС С» (код ЄДРПОУ 39542885, 84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, вулиця Свободи, будинок 5) зареєстровано в якості юридичної особи 10.12.2014року, перебуває на обліку платника податків в Слов'янській ОДПІ.

Судом встановлено, що 29 вересня 2015 року на підставі акту перевірки №619/15-1/39542885 від 25.09.2015 року винесено податкове повідомлення-рішення №0011011501, яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями у розмірі 170 грн., яке надіслано відповідачу, однак повернуто на адресу відправника із зазначенням причини в довідці Укрпошти – «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученим.

01 жовтня 2015 року на підставі акту перевірки №709/15-1/39542885 від 30.09.2015 року винесено податкове повідомлення-рішення №0011361501, яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями у розмірі 4080 грн., яке надіслано відповідачу, однак повернуто на адресу відправника із зазначенням причини в довідці Укрпошти – «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученим.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку не оскаржені.

Враховуючи вимоги п.п.129.1.1. п.129 ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня у розмірі 3,34 грн.

Отже, податкове зобов'язання з податку на додану вартість, з урахуванням часткової сплати, у розмірі 4183,34 грн. є узгодженим.

Щодо виникнення заборгованості з податку на прибуток підприємств суд встановив наступне.

05 жовтня 2016 року на підставі акту перевірки №4118/12-03 від 22.08.2016 року винесено податкове повідомлення-рішення №0017681202, яким застосовано штрафні санкції за платежем – податок на прибуток у розмірі 170 грн., яке надіслано відповідачу, однак повернуто на адресу відправника із зазначенням причини в довідці Укрпошти – «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученим.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку не оскаржене.

Отже, податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. є узгодженим.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 Кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов'язання.

Згідно п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем, на адресу відповідача, направлена податкова вимога №1028-25 від 22.12.2015 року.

Таким чином, заходи, прийняті податковим контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:          

Позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРІЛЛІС С» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРІЛЛІС С» (код ЄДРПОУ 39542885, 84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, вулиця Свободи, будинок 5) у банках, що обслуговують такого платника податків суму податкового боргу у розмірі 4353 (чотири тисячі триста п'ятдесят три) грн. 34 коп., в т.ч.

з податку на додану вартість у розмірі 4183 (чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 34 коп. на р/р №31118029700075, код платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Слов'янську Донецької області, МФО 834016, код ЄДПОУ 37803368, банк утримувача ГУ ДКСУ в Донецької області;

з податку на прибуток у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 33110318700339, код платежу 11021000, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДПОУ 37803368, одержувач УДКС у м. Слов'янську Донецької області.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Кошкош О.О.