Постанова

від 20.02.2017 по справі 816/72/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/72/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Горизонт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі по тексту - Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Горизонт" (надалі по тексту - ТОВ ВКФ "Горизонт", відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 464101,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі /а.с. 71/.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвали та повістка суду, направлені відповідачу на адресу: вул. Київська, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39626, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про невручення листа адресатові "адресат вибув" /а.с. 65-70/.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як визначено абзацом 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, cудове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Зважаючи, що доставка ухвал та повістки суду на адресу відповідача, підтверджується підписом листоноші та виходячи з викладеного, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Як визначено частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

При цьому, відповідно до положень частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів, а також, беручи до уваги відсутність потреби у допиті свідка чи експерта, суд, в судовому засіданні 13 лютого 2017 року, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ТОВ ВКФ "Горизонт", код ЄДРПОУ 13944916, зареєстроване в якості юридичної особи 26 березня 1992 року, номер запису про державну реєстрацію 1 585 120 0000 002778 від 17 лютого 2006 року /а.с. 12/.

Згідно розрахунку суми боргу відповідач має заборгованість у розмірі 511297,32 грн /а.с. 10-11/, який виник за наступних підстав.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 816/436/14 позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ до ТОВ ВКФ "Горизонт" про стягнення коштів з рахунків платника податків задоволено; стягнуто з ТОВ ВКФ "Горизонт" заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1588,41 грн; з податку на додану вартість в розмірі 123459,52 грн; з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 45607,66 грн.

За період, що не охоплений заходами стягнення, відповідачем допущено приріст заборгованості, в тому числі по самостійно задекларованим сумам податкового зобов'язання згідно податкових декларацій з податку на прибуток підприємства:

- № 9081421620 від 02 березня 2015 року у розмірі 519,00 грн /а.с. 14/;

- № 9276422092 від 29 лютого 2016 року к розмірі 10,00 грн /а.с. 15/.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до пункту 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент звернення з позовом до суду за вищевказаними деклараціями рахується заборгованість у розмірі 529,00 грн.

Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну (електронну) перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, за результатами якої складено акт від 04 листопада 2014 року № 1754/16-03-15-03 /а.с. 16/.

На підставі вищевказаного акта контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 04 листопада 2014 року № 0012901503/2200, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн /зворотній бік а.с. 16/.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 06 листопада 2014 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача у повідомленні про вручення поштового відправлення /зворотній бік а.с. 16/.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Станом на дату розгляду справи відсутня інформація про оскарження податкових повідомлень-рішень в судовому чи адміністративному порядку.

Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 23 квітня 2015 року № 0002242202, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 2550,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу. Станом на дату розгляду справи відсутня інформація про оскарження податкових повідомлень-рішень в судовому чи адміністративному порядку.

Позивачем проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ ВКФ "Горизонт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства про збір та облік єдиного соціального внеску за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року згідно постанови слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Журавок О.А. від 20 листопада 2014 року, за результатами якої складено акт від 26 грудня 2014 року № 463/16-03-22-02-12/13944916 /а.с. 17/.

На підставі вищевказаного акта контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 29 січня 2015 року № 0000652202/170, яким збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 172370,00 грн (за основним платежем - 143684,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 28686,00 грн) /а.с. 18/

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 03 лютого 2015 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача у повідомленні про вручення поштового відправлення /зворотній бік а.с. 18/.

Станом на дату розгляду справи відсутня інформація про оскарження податкових повідомлень-рішень в судовому чи адміністративному порядку.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що відповідач має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 175619,00 грн, що не охоплена заходами стягнення.

За період, що не охоплений заходами стягнення, відповідачем допущено приріст заборгованості по податку на додану вартість, в тому числі по самостійно задекларованим сумам податкового зобов'язання згідно податкових декларацій з податку на додану вартість:

- 9000849722 від 17 січня 2014 року у розмірі 750,00 грн уточненого зобов'язання та 23,00 грн застосованого штрафу /а.с. 53/;

- № 1400017308 від 20 лютого 2014 року у розмірі 460,00 грн /а.с.23/;

- № 1400021071 від 20 березня 2014 року у розмірі 67,00 грн а.с. 24/;

- № 1400026516 від 22 квітня 2014 року у розмірі 407,00 грн /а.с. 25/;

- № 1400032754 від 20 травня 2014 року у розмірі 3892,00 грн /а.с. 26/;

- № 1400035203 від 20 червня 2014 року у розмірі 222,00 грн /а.с. 29/;

- № 1400044058 від 20 серпня 2014 року у розмірі 248,00 грн;

- № 1400047279 від 20 жовтня 2014 року у розмірі 125,00 грн /а.с. 31/;

- № 1400051562 від 20 листопада 2014 року у розмірі 225,00 грн /а.с. 33/;

- № 1400052457 від 15 грудня 2014 року у розмірі 1250,00 грн /а.с. 34/;

- № 1400052451 від 15 грудня 2014 року у розмірі 1781,00 грн /а.с. 35/;

- № 1400052454 від 15 грудня 2014 року у розмірі 984,00 грн /а.с. 36/;

- № 1400052449 від 15 грудня 2014 року у розмірі 2238,00 грн /а.с. 37/;

- № 1400052460 від 15 грудня 2014 року у розмірі 379,00 грн /а.с. 38/;

- № 140052660 від 18 грудня 2014 року у розмірі 8843,00 грн /а.с. 40/;

- № 9074223064 від 22 грудня 2014 року у розмірі 5470,00 грн /а.с. 41/;

- № 9078561124 від 20 січня 2015 року у розмірі 5507,00 грн /а.с. 42/;

- № 1500016265 від 20 лютого 2015 року у розмірі 984,00 грн /а.с. 43/;

- № 9071922382 від 17 квітня 2015 року у розмірі 1949,00 грн /а.с. 44/;

- № 9098690134 від 18 травня 2015 року у розмірі 643,00 грн /а.с. 45/;

- № 9126237927 від 17 червня 2015 року у розмірі 603,00 грн /а.с. 46/;

- № 9150650362 від 17 липня 2015 року у розмірі 655,00 грн /а.с. 47/;

- № 9174533959 від 19 серпня 2015 року у розмірі 561,00 грн /а.с. 48/;

- № 9192154780 від 16 вересня 2015 року у розмірі 675,00 грн /а.с. 49/;

- № 9213261454 від 16 жовтня 2015 року у розмірі 675,00 грн /а.с. 50/;

- № 9059978102 від 19 квітня 2016 року у розмірі 1165,00 грн /а.с. 51/;

- № 9081361482 від 19 травня 2016 року у розмірі 1253,00 грн /а.с. 52/.

Станом на момент звернення з позовом до суду за вищевказаними деклараціями рахується заборгованість у розмірі 42414,00 грн.

Крім того, заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем:

- застосованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0017011501 від 03 грудня 2014 року у розмірі 22958,41 грн /зворотній бік а.с. 19/, що прийняте за результатами перевірки, оформленої актом від 12 листопада 2014 року № 1954/16-03-15-03/ /а.с. 20/. Податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 08 грудня 2014 року /зворотній бік а.с. 19/. Інформація щодо судового чи адміністративного оскарження даного податкового повідомлення-рішення - відсутня;

- застосованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0018041501/2919 від 15 грудня 2014 року у розмірі 3060,00 грн /зворотній бік а.с. 20/, що прийняте за результатами перевірки, оформленої актом від 03 грудня 2014 року № 2265/16-03-15-01/13944916 /а.с. 20/. Податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 13 січня 2015 року /зворотній бік а.с. 20/. Інформація щодо судового чи адміністративного оскарження даного податкового повідомлення-рішення - відсутня;

- застосованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0006971501/739 від 25 лютого 2015 року у розмірі 25,00 грн /зворотній бік а.с. 21/, що прийняте за результатами перевірки, оформленої актом від 06 лютого 2015 року № 543/16-03-15-01/13944916 /а.с. 21/. Податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 02 березня 2015 року /зворотній бік а.с. 21/. Інформація щодо судового чи адміністративного оскарження даного податкового повідомлення-рішення - відсутня;

- застосованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0000931501/110 від 02 лютого 2016 року у розмірі 179,62 грн /зворотній бік а.с. 22/, що прийняте за результатами перевірки, оформленої актом від 14 січня 2016 року № 33/16-03-15-01/13944916 /а.с. 22/. Податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 04 лютого 2016 року /зворотній бік а.с. 22/. Інформація щодо судового чи адміністративного оскарження даного податкового повідомлення-рішення - відсутня.

За період, що неохоплений заходами стягнення до бюджету платником податків перераховано кошти у розмірі 854,09 грн, а також задекларовано від'ємного значення у розмірі 152496,00 грн.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пунктом 129.4 Податкового кодексу України встановлено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Таким чином, на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня у розмірі 32704,76 грн.

З огляду на викладене, судом встановлено, що ТОВ ВКФ "Горизонт" має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 71451,22 грн, що не охоплена заходами стягнення.

За період, що не охоплений заходами стягнення, відповідачем допущено приріст заборгованості, в тому числі по самостійно задекларованим сумам податкового зобов'язання згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 20 лютого 2015 року № 1500016277 у розмірі 39490,10 грн /а.с. 57/.

Також, заборгованість виникла внаслідок несплати:

- застосованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0007801504/1400 від 04 липня 2014 року у розмірі 57588,57 грн /а.с. 56/, що прийняте за результатами перевірки, оформленої актом від 25 червня 2014 року № 1014/16-03-15-04-13944916 /зворотній бік а.с. 56/. Податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 07 липня 2014 року /а.с. 56/. На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня у розмірі 2988,67 грн. Інформація щодо судового чи адміністративного оскарження даного податкового повідомлення-рішення - відсутня;

- застосованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0001111504/160 від 27 січня 2015 року у розмірі 3060,00 грн /а.с. 55/, що прийняте за результатами перевірки, оформленої актом від 12 січня 2015 року № 10/16-03-15-04 /зворотній бік а.с. 55/. Податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 30 січня 2015 року /а.с. 55/. Інформація щодо судового чи адміністративного оскарження даного податкового повідомлення-рішення - відсутня;

- застосованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0001301202 від 24 березня 2016 року у розмірі 170,00 грн /зворотній бік а.с. 54/, що прийняте за результатами перевірки, оформленої актом від 12 березня 2016 року № 372/16-03-12-02 /а.с. 54/. Податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 05 квітня 2016 року /зворотній бік а.с. 54/. Інформація щодо судового чи адміністративного оскарження даного податкового повідомлення-рішення - відсутня.

З огляду на викладене, судом встановлено, що ТОВ ВКФ "Горизонт" має заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 103297,34 грн, що не охоплена заходами стягнення.

Платником податків допущено несплату податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, у розмірі 25615,98 грн та застосованої штрафної санкції у розмірі 47628,13 грн згідно податкового повідомлення-рішення від 29 січня 2015 року № 0003391701. Рішення направлено відповідачу та отримано останнім 03 лютого 2015 року. Інформація щодо судового чи адміністративного оскарження даного податкового повідомлення-рішення - відсутня.

Заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям виникла внаслідок несплати застосованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 000142501 від 18 квітня 2014 року у розмірі 34720,00 грн /а.с. 59/, що прийняте за результатами перевірки, оформленої актом від 14 квітня 2014 року № 12/16-03-25-01 /а.с. 58/. Рішення направлено відповідачу та отримано останнім 23 квітня 2014 року /а.с. 59/. Інформація щодо судового чи адміністративного оскарження даного податкового повідомлення-рішення - відсутня.

Заборгованість по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачуваної юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості виникла внаслідок несплати самостійно задекларованої суми податкового зобов'язання у розмірі 5826,91 грн, згідно податкової декларації від 20 лютого 2015 року № 1500016271 /а.с. 60/.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми, Кременчуцькою ОДПІ сформовано податкову вимогу від 01 березня 2011 року № 302-330 /зворотній бік а.с. 13/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача ТОВ ВКФ "Горизонт" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах /а.с. 13/.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Горизонт" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Горизонт" (код ЄДРПОУ 13944916) кошти на погашення податкового боргу:

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 175619,00 грн (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 00 копійок);

- по податку на додану вартість у розмірі 71451,22 грн (сімдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят одна гривня 22 копійки);

- по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 103297,34 грн (сто три тисячі двісті дев'яносто сім гривень 34 копійки);

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 73244,11 грн (сімдесят три тисячі двісті сорок чотири гривні 11 копійок);

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям (21081103) у розмірі 34662,67 грн (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят дві гривні 67 копійок);

- по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачуваної юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості у розмірі 5826,91 грн (п'ять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 91 копійка).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.С. Бойко