Ухвала
від 21.02.2017 по справі 902/191/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" лютого 2017 р. Справа № 902/191/17

Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія", м. Вінниця

до : ОСОБА_1 дитячо-юнацької спортивної школи, м. Хмільник, Вінницька область

про стягнення 411 386,64 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 30, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" березня 2017 р. на 12:00 в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду .

4. Викликати для дачі пояснень щодо предмету заявленого позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджі" .

5. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору підряду № 18/10/16 від 18.10.2016 р. за весь період його дії (видаткові накладні, акти приймання виконаних робіт форми № КБ-2в, КБ-3, кошториси, журнали загальних робіт, акти на приховані роботи, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 18.10.2016 р. по 29.03.2017 р.

4. Докази наявності укладених договорів щодо технічного та авторського нагляду при виконанні договору підряду № 18/10/16 від 18.10.2016 р. і разі такого надати останні та докази їх виконання (акти, банківські виписки тощо).

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору підряду № 18/10/16 від 18.10.2016 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 18.10.2016 р. по 29.03.2017 р.

6. Докази наявності укладених договорів щодо технічного та авторського нагляду при виконанні договору підряду № 18/10/16 від 18.10.2016 р. і разі такого надати останні та докази їх виконання (акти, банківські виписки тощо).

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Кошторис та план асигнувань установи на 2016 рік.

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

7. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази про що надати в наступне судове засідання (лист з описом вкладення).

8. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

9. Попередити сторони та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11 . Попередити відповідача , що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

13. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

14. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджі" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Театральна, 1, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. Столярчука, 23, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

4 - третій особі - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджі" - вул.Театральна, 2, офіс 407, м.Дніпро, 49008.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.02.2017
Оприлюднено24.02.2017
Номер документу64857452
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/191/17

Судовий наказ від 19.04.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 31.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні