ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2017 Справа № 904/997/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПЛЮС", м. Дніпро
про стягнення 5 000,00 грн. за договором про перевезення
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Гриценко І.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № 20/12-2016 від 20.12.2016р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПЛЮС" про стягнення 5 000,00 грн. заборгованості за договором про перевезення.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №1441 від 10.06.2015р. про перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.
Відповідач надав відзив на позов в якому проти задоволення позову заперечив та надав докази оплати суми боргу у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4441 від 01.02.2017р. на суму 5 000,00 грн. (а.с. 26).
Позивач підтвердив факт оплати відповідачем боргу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження в справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Судом встановлено, що відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4441 від 01.02.2017р. на суму 5 000,00 грн. (а.с. 26).
Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Керуючись викладеним, ст. 44, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №904/997/17 - припинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2017 |
Оприлюднено | 24.02.2017 |
Номер документу | 64857509 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні