Рішення

від 21.02.2017 по справі 904/12545/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.2017 Справа № 904/12545/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьюті-Проф", м. Дніпро

про стягнення 152 557,58 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1496 від 30 грудня 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьюті-Проф" штрафні санкції у розмірі 152 557,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № 487 від 02 грудня 2015 року, тобто за період з вересня по листопад 2016 року відповідачем замовлення виконувалися з порушенням умов поставки, визначених в договорі щодо кількості. У зв'язку з порушенням умов договору, позивач, на підставі п.9.5 договору, нарахував штрафні санкції у розмірі 5% від вартості партії товару, постачання якого було здійснене з вказаними вище порушеннями у сумі 152 557,58грн.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що протягом 2015-2016 років, як постачальник, виконував зобов'язання з поставки товарів, а позивач сплачував за отриманий товар з порушенням строків сплати. Станом на дату звернення з позовом до суду заборгованість позивача за поставлений відповідачем товар складає 1 413 675,62грн.

21 лютого 2017 року позивач надав додаткові пояснення, в яких не погоджується із доводами відповідача щодо наявності підстав призупинення поставок на замовлення позивача у зв'язку з не оплатою раніше поставленого товару. За умовами п.5.8. договору оплата здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України кожні 30 календарних днів, за вже реалізований товар. В разі відкриття нових магазинів мережі "ПроСтор", оплата за реалізований товар в цих магазинах, здійснюється через 45 календарних днів після відкриття відповідного магазину. Оскільки оплата за поставлений товар здійснюється по мірі реалізації товару, твердження відповідача про наявність заборгованості є необгрунтованими та безпідставними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 порушено провадження у справі №904/12545/16, розгляд справи призначено на 24.01.2017. У судовому засіданні 24.01.2017 розгляд справи відкладений на 21.02.2017.

У судове засідання 21.02.2017 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 21.02.2017 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бьюті-Проф" (постачальник) був укладений договір поставки №487, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар у відповідному асортименті, кількості та по цінам в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти і оплатити товар.

За цим договором найменування товару, його асортимент та ціна визначається Специфікацією, що є Додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною (п.1.2. договору).

Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної або видаткової) накладної, яка засвідчує факт передачі товару постачальником та його отримання покупцем. Датою поставки вважається дата передачі постачальником товару покупцю за умови одночасного надання постачальником усіх необхідних товаросупровідних документів на товар, визначених п.2.10 договору (п.1.4. договору).

За умовами п.5.8. договору оплата здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України кожні 30 календарних днів, за вже реалізований товар. В разі відкриття нових магазинів мережі "ПроСтор", оплата за реалізований товар в цих магазинах, здійснюється через 45 календарних днів після відкриття відповідного магазину.

04 січня 2016 року сторони уклали Додаткову угоду про впровадження та організацію системи електронного обміну документами та ведення первинних документів в електронному вигляді. Цією Додатковою угодою сторони погодили впровадження та організацію системи електронного обміну документами та ведення первинних документів в електронному вигляді через систему EDI.

Згідно п.2.1. договору поставка товару покупцю здійснюється силами та за рахунок постачальника, на умовах DDP у відповідності до вимог міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), а також із урахуванням особливостей, що випливають із умов цього договору.

Замовлення покупця - документ ORDERS, що направляється постачальнику по EDI. Замовлення має містити номер постачальника, GLN-номер покупця, GLN-номер місця призначення, номер замовлення, дату його подачі, дату поставки товару, асортимент, кількість ціни товару, що поставляється, і іншу необхідну інформацію. У документі "Замовлення" електронний цифровий підпис (ЕЦП) не використовується (п.2.4. договору поставки в редакції Додаткової угоди від 04.01.2016).

Згідно п.2.4.1. договору постачальник зобов'язаний здійснювати постачання своєчасно згідно замовлення покупця. Покупець надає замовлення постачальникові на підставі графіка постачання (Додаток №3).

02.12.2015 сторони узгодили графік постачання товару та зазначили, що товар поставляється у м. Дніпропетровськ, Центральний склад, вул. Ударників,27, замовлення відбувається у день тижня - середа, щонеділі, а поставка товару - у понеділок, щонеділі (а.а.23).

Замовлення надсилається не менш як за 48 годин до передбаченої сторонами дати поставки (п.2.6. договору в редакції протоколу розбіжностей №1 від 02.12.2015).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьюті-Проф" направлені наступні замовлення:

№Я-00139115 від 07.09.2016 на суму 193 031,2грн., дата поставки - 13.09.2016;

№Я-00144673 від 14.09.2016 на суму 248 549,2грн., дата поставки - 20.09.2016;

№Я-00150044 від 23.09.2016 на суму 101 044,8грн., дата поставки - 27.09.2016;

№Я-00153165 від 28.09.2016 на суму 134 284,8грн., дата поставки - 04.10.2016;

№Я-00157101 від 05.10.2016 на суму 200 686,8грн., дата поставки - 11.10.2016;

№Я-00161041 від 12.10.2016 на суму 286 740,16грн., дата поставки - 18.10.2016;

№Я-00164265 від 19.10.2016 на суму 163 222,8грн., дата поставки - 25.10.2016;

№Я-00167679 від 26.10.2016 на суму 183 432,6грн., дата поставки - 01.11.2016;

№Я-00171249 від 02.11.2016 на суму 582297,00грн., дата поставки - 08.11.2016;

№Я-00174627 від 09.11.2016 на суму 243 636,72грн., дата поставки - 15.11.2016;

№Я-00178597 від 17.11.2016 на суму 3228 173,84грн., дата поставки - 22.11.2016;

№Я-00181658 від 23.11.2016 на суму 386 052,00грн., дата поставки - 29.11.2016.

На виконання отриманих замовлень відповідачем здійснена поставка продукції згідно прибуткових накладних:

від 27.09.2016 на суму 79 238,4грн. (а.с.27),

від 05.10.2016 на суму 113 341,8грн. (а.с.30-31),

від 13.10.2016 на суму 166 090,2грн. (а.с.32-33),

та видаткових накладних №571 від 27.09.2016 на суму 79 238,4грн., №БН000000595 від 05.10.2016 на суму 113 341,8грн., №601 від 13.10.2016 на суму 166 090,2грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

З наведеного вбачається, що відповідачем порушено умови договору щодо поставки товару у заявленій (замовленій) кількості та у визначений договором строк.

Відповідно до п.2.8. договору у разі неможливості виконання замовлення постачальник зобов'язується не більш ніж за 48 годин після отримання замовлення передачею листа по факсу, або на електронну адресу повідомити покупця про неможливість виконання замовлення цілком або частково з обґрунтуванням причин неможливості виконання та вказати дату передбаченої постачальником поставки. Постачальник зобов'язується виконати замовлення покупця в повному обсязі, якщо він належним чином та в зазначені строки не повідомив покупця про неможливість виконання замовлення цілком або частково .

У встановлений договором строк постачальник не повідомив замовника про неможливість виконання отриманих замовлень та не вказав, відповідно, причин неможливості виконання цих замовлень.

У зв'язку з простроченням та не поставкою товару у повному обсязі позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 152 557,58грн., проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У встановлений договором строк поставка товару у повному обсягу не здійснена.

Таким чином, порушення виконання зобов'язання щодо поставки товару має місце.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 Господарського кодексу України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідальність за порушення умов договору встановлена розділом 9 договору.

Так відповідно до п.9.5. договору за кожен випадок постачання товарів постачальником не в повному обсязі, прострочення дати постачання, а також постачання товарів неналежної якості або комплектності постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 5% від вартості партії товару якого було здійснене з вказаними вище порушеннями.

Позивачем нараховано штраф на загальну суму непоставленого товару 2 692 481,52грн. у сумі 152 557,58грн.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку штрафної санкції господарським судом встановлено, що позивачем невірно визначено суму штрафу на непоставлений товар згідно наступних накладних:

№Я-00150044 від 23.09.2016 на суму 21 806,4грн. х5%=1 090,32грн.,

№Я-00153165 від 28.09.2016 на суму 20 943грн. х5% = 1 047,15грн.,

№Я-00157101 від 05.10.2016 на суму 34 596,6грн. х5% = 1 729,83грн.

Таким чином, сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 134 624,08грн. (2 692 481,52грн. х5%).

В решті позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд відхиляє доводи відповідача, що наявність у позивача перед відповідачем заборгованості за поставлений товар у сумі 1 413 675,62грн., яка підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2016, звільняє його від відповідальності за порушення строків поставки товару та невиконання умов договору в частині поставки товару. Наявність заборгованості за поставлений товар у зазначеній відповідачем сумі не спростовує факту порушення зобов'язання за договором щодо поставки товару у встановлений у замовленні строк. Отримавши від позивача замовлення на поставку продукції відповідач, в порушення умов пункту 2.8. договору, не повідомив покупця про неможливість виконання замовлення цілком або частково, як не повідомив і про відмову від договору поставки товару.

Також суд відхиляє посилання відповідача на укладення договору поставки на вкрай невигідних для нього умовах, оскільки договір надає перевагу позивачеві, як покупцю товару (47 пунктів договору обумовлюють виключно права позивача, та лише три пункти свідчать про особливі права відповідача, як постачальника). Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Правомірність укладеного правочину, в силу статті 204 Цивільного кодексу України, презюмується, а умови договору є обов'язковими для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2 019,36грн. (134 624,08грн. х1,5%).

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьюті-Проф" (49000, м. Дніпро, вул. Ширшова, буд.12, офіс 7, код ЄДРПОУ 39896575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (49100, м. Дніпро, бульвар Слави,7К, код ЄДРПОУ 32014082) штраф у розмірі 5% у сумі 134 624,08грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 2 019,36грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено 21.02.17