Ухвала

від 21.02.2017 по справі 910/2686/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 21.02.2017Справа №  910/2686/17 Суддя Сташків Р.Б. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерттранском"  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/2686/17 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерттранском" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (філія Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту"                               про стягнення 989160,71 грн. Суддя Сташків Р.Б. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2686/17, розгляд справи призначений на 27.03.2017. Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне. Відповідно до приписів статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За приписами ч.5 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Отже, зі змісту наведених норм права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Однак, позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерттранском" позбавлено можливості приймати участь у судових засіданнях, зокрема, доказів, що підтверджують тяжкий матеріальний стан заявника, тощо. Суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 27.03.2017 позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону    України № 5041-VI від 04.07.2012 р. “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції” визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Судом враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дуже щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.                     З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерттранском" у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерттранском"  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                          Р.Б. Сташків