Ухвала

від 21.02.2017 по справі 927/1130/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 927/1130/16

Кредитор: ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39483254, 17507, м. Прилуки, вул.Київська, 214

Боржник: Приватне підприємство "Артміко" ,

код 36979532, 17507, м. Прилуки, вул. Київська, 313А

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

кредитора : не з'явився

боржника: ОСОБА_2. довіреність № 10930/9/25-16-10-09 від 28.12.2016 гол. держінспектор юр. управління ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області

в судовому засіданні приймає участь арбітражний керуючий: ОСОБА_3 посвідчення №11 від 31.12.2013

Кредитором - ОСОБА_1 об»єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Артміко» на підставі ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2016 року заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Артміко", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Артміко" в розмірі 484323,61 грн., введено процедуру розпорядження майном на строк 115 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1, а/с 289-В, м. Київ, 01001). Оприлюднено оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство ПП Артміко 14.12.2016року за №38387. Цією ж ухвалою призначено попереднє судове засідання на 21.02.2017 року.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

04.01.2017 року до господарського суду Чернігівської області від ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500) подано заяву про визнання кредиторських вимог у розмірі 280068,10 грн. Ухвалою господарського суду від 05.01.2017 року заяву прийнято та приєднано до матеріалів справи і призначено судове засідання на 21.02.2017 року.

В поданій заяві вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу, який складається із штрафних (фінансових) санкцій та пені у розмірі 280 068,10 грн., з яких штрафні (фінансові) санкції -195 429,53 грн. та пені - 84 638,57 грн., а саме: по ПДВ 192 571,52 грн. штрафних санкцій та 75 778,41 грн. пені, по податку на прибуток у сумі 8 860,16грн. пені та 2 858,00 грн. штрафних санкцій, по податку на доходи фізичних осіб у сумі 0,01 грн. штрафних санкцій, що підтверджується поданими кредитором копіями податкового повідомлення-рішення від 23.04.2015 року № НОМЕР_2, корінців податкових повідомлень-рішень від 19.06.2014 року № НОМЕР_3, від 14.07.2015 року № 0004151501/275, від 13.07.2015 року № 0004131501/270, від 13.07.2015 року № 0004141501/271, від 20.08.2015 року № 00045951501/287, від 03.11.2015 року № 0006021501/383, від 05.10.2015 року № 0005651501/352, від 23.04.2015 року № НОМЕР_2, податкових декларацій від 19.07.2016 року та від 01.04.2016 року та інтегрованої картки платника за 2015-2016 роки по ПДВ, інтегрованої картки платника за 2015-2016 року з податку на доходи фізичних осіб та інтегрованої картки платника 2016 рік з податку на прибуток.

В поданому до суду розпорядником майна повідомленні про результати розгляду заявлених вимог до боржника № 02-07/2 від 10.01.2017 року, визнані заявлені вимоги ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області з включенням їх у розмірі 280 068,10 грн. до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

В межах справи до господарського суду 26.01.2017 року розпорядником майна подано клопотання №02-07/08 від 25.01.2017року про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, в якому він просить суд розглянути та затвердити реєстр вимог кредиторів ПП «Артміко» . Також 16.02.2017 року на адресу суду надійшла копія листа розпорядника майна ОСОБА_3 до ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області щодо здійснення оплати грошової винагороди розпоряднику майна боржника до відома.

Згідно до поданого арбітражним керуючим реєстру, до нього включені грошові вимоги ініціюючого кредитора, які визнані ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.12.2016 року, а саме ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500) у сумі 484 323,61 грн. основного боргу до 3 (третьої) черги реєстру вимог кредиторів, 280 068,10 грн. штрафних санкцій до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів та 16 536,00 грн. судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні 21.02.2017 року розпорядника майна, господарський суд вважає, що реєстр вимог кредиторів необхідно затвердити, з включенням до нього вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500) у сумі 484 323,61 грн. основного боргу до 3 (третьої) черги реєстру вимог кредиторів, 280 068,10 грн. штрафних санкцій до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів та 16 536,00 грн. судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів, а також призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів та дату підсумкового засідання суду.

В межах справи на адресу господарського суду 09.02.2017року від розпорядника майна ОСОБА_3 надійшло клопотання № 02-07/18 від 06.02.2017року про зобов'язання керівника боржника вчинити дії, в якому просить суд - зобов'язати керівника ПП Артміко ОСОБА_4 ( вул. Київська, 313А, м. Прилуки, 17500, ідентифікаційний код 36979532) передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії бухгалтерської та фінансової документації ПП Артміко , згідно загального переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; - оформити передачу вказаної документації відповідними актами, копії яких подати до господарського суду для приєднання до матеріалів справи; - встановити дату, місце та час передачі копій бухгалтерської та фінансової документації; - зобов'язати керівника боржника ОСОБА_4 створити інвентаризаційну комісію, до складу якої включити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та спільно провести інвентаризацію майна та цінностей ПП Артміко ; - попередити керівника ПП Артміко ОСОБА_4 про передбачену відповідальність у порядку ст.. 382 Кримінального кодексу України за невиконання вимог рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.02.2016 року клопотання розпорядника майна прийнято та приєднано до матеріалів справи і призначено до розгляду на 21.02.2017 року.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що арбітражний керуючий звернувся до керівних органів ПП "Артміко" (лист № 02-07/139 від 23.12.2016року, копія додається) з проханням надати необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, бухгалтерську та фінансову документацію ПП "Артміко , згідно загального переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006року, також листом № 02-07/140 від 23.12.2016 (копія з доказами надсилання додається) на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на підставі ухвали господарського суду Чернігівської області від 13.12.2016 у справі №927/1130/16 перед керівником ПП "Артміко" було поставлено вимогу про невідкладне створення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації майна ПП "Артміко . Однак, поштова кореспонденція з адреси місцезнаходження боржника (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, буд. 313 А) повертається з відміткою про вибуття адресата. Додатково, із вимогами, наведеними вище, арбітражний керуючий завертався також безпосередньо за адресою керівника - ОСОБА_4 (03134, АДРЕСА_1), однак поштова кореспонденція повернулася із відміткою про закінчення терміну зберігання. ПП "Артміко" за місцем реєстрації не знаходиться, розпоряднику майна не вдалося відшукати ні головного бухгалтера, ні керівника підприємства. Засоби зв'язку із ПП "Артміко", які містяться у відкритому доступі, не відповідають. ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, а також Управлінням статистики у ОСОБА_1 районі, було поінформовано, що ними також проводилися заходи із розшуку ПП "Артміко", однак місцезнаходження останнього встановити не вдалося (копії листів № 184/25-16-12-01-16 від 13.01.2017 та№ 1/02-09 від 03.01.2017 додаються).

Арбітражний керуючий посилається на ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна та кредитора, суд доходить висновку про те, що клопотання є безпідставним, не відповідає чинному законодавству, а тому не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, іншими законодавчими актами України.

Повноваження розпорядника майна визначено ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Так розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

вживати заходів для захисту майна боржника;

аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі пре банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на яку посилається розпорядник майна, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом.

Однак, зазначена норма не передбачає витребування судом доказів від сторін або інших осіб та зобов'язання останніх вчиняти певні дії за заявою арбітражного керуючого для безпосереднього виконання ним своїх функцій, у разі, коли судом не вирішується по суті спір або певне питання, передбачене нормами згаданого Закону.

Причому ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, визначає не безумовний обов'язок суду витребувати докази, а надає таке право суду у разі задоволення мотивованого та обґрунтованого клопотання сторони.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 26, 98, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 86 38 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги:

- ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500) у сумі 484323,61 грн. основного боргу до 3 (третьої) черги реєстру вимог кредиторів, 280068,10грн. штрафних санкцій до 6 (шостої) черги реєстру вимог кредиторів та 16536,00грн. судового збору до 1 (першої) черги реєстру вимог кредиторів.

2.Призначити проведення зборів кредиторів, на якому обрати комітет кредиторів на 03.03.2017року об 11год 00 хв. за адресою боржника - 17507, м. Прилуки, вул.Київська, 214.

3. Зобов'язати розпорядника майна протягом десяти днів після винесення цієї ухвали повідомити кредитора про місце і час проведення зборів, організувати їх проведення та надати господарському суду протоколи.

4 . Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 09 березня 2017 року о 10 год 30 хв. в залі судового засідання № 301.

6. Копію ухвали направити боржнику, кредитору ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500) та розпоряднику майна ОСОБА_3 (01001, м. Київ, а/с 289-В), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

7. Клопотання розпорядника майна щодо витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя С.В. Белов

З оригіналом згідно

Помічник судді А.М.Ващенко

21.02.2017р.