Ухвала

від 21.02.2017 по справі 505/2711/16-к

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2711/16-к Провадження 1-кс/505/98/2017

УХВАЛА

Іменем України

21.02.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., за участю секретаря Черній К.В. ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Гука О.І. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Гука О.І., погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Петросяном Н.А. про накладення арешту на земельні ділянки по кримінальному провадженню № 12016160180001045 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 20.02.2017 року.

Згідно витягу з ЄРДР від 13.07.2016 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 12016160180001045 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів, 13.07.2016 року до Котовського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 про притягнення керівництва ТОВ Чубівське зерно до кримінальної відповідальності за фактом підроблення підписів в договорах оренди.

Слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області 13.07.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 12016160180001045 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу, а саме по договорам оренди з ТОВ Чубівське зерно та орендодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких є наявні ознаки підробки, а саме підписів в графах орендодавець .

На підставі ухвали слідчого судді Івінського О.О. за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені документи, а саме: автобіографія ОСОБА_3, опис №1 справ постійного зберігання за 2014 рік, акт передачі-прийняття матеріальних цінностей, опис №1-о справ з кадрових питань за 2014 рік, акт передачі-прийняття матеріальних цінностей від 24.06.2014 рік, акт виконаних послуг від 01.04.2006 року, акт виконаних послуг від 01.07.2005 року, договір про відкриття та обслуговування рахунку.

На підставі ухвали слідчого судді Паценюк Г.В. у ТОВ Чубівське зерно вилучені оригінали документів, а саме: договір на аренду земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, який нібито укладений з ОСОБА_3 та договір на оренду земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, укладений з матір'ю ОСОБА_4, а також акти прийому - передачі об'єкта оренди(земельних ділянок) за договорами оренди.

Під час огляду вилучених документів було виявлено, що підписи в договорах оренди не мають схожості з оригіналами підписів виконавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час на підставі зазначених договорів ТОВ Чубівське зерно здійснює обробку земельних ділянок (паїв), що розташовані на землях Мардарівської сільської ради в с. Мардарівка Подільського району Одеської області, кадастрові номера НОМЕР_2 та НОМЕР_1, і тим самим не дають можливості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у повному обсязі використовувати зазначені ділянки за цільовим призначенням, що належать на праві приватної власності, згідно Державного акту, серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 Також укладення зазначених договорів не відповідають дійсності з моменту їх нібито укладення, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Ст. слідчий Подільського ВП Гук О.І. просить накласти арешт на земельну ділянку, так як ТОВ Чубівське зерно на цей час може незаконно обробляти вказану земельну ділянку та використовувати її в своїх інтересах, отримуючи прибутки від обробки земельної ділянки, тим самим погіршуючи стан та властивості землі на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений з ОСОБА_4 та яка належить спадкоємцю ОСОБА_3.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку ст. слідчого Подільського ВП Гука О.І. приходить до слідуючого.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області Гука О.І. про накладення арешту на земельну ділянку по кримінальному провадженню № 12016160180001045, внесеного до ЄРДР 13.07.2016 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що розташована на землях Мардарівської сільської ради в с. Мардарівка Подільського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2, по договору на оренду земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_4 і ТОВ Чубівське зерно , яка належить спадкоємцю ОСОБА_3. Заборонити користуватися та розпоряджатися нею будь - яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Г.В. Паценюк