Ухвала

від 02.01.2017 по справі 201/1864/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/1864/17

провадження № 1-кс/201/1536/2017

УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.С., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кальчиком М.С., про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 31.03.2007 у м. Львів, між ОСОБА_3 та ТзОВ Комплекс Дах (ЄДРПОУ 32409200) в особі директора ОСОБА_4 укладено договір

№ 4/03-07 на виконання будівельних робіт на загальну суму 45000 доларів США. Після цього, зазначену суму грошових коштів передано посадовим особам Товариства, однак на 18.04.2013 будівельні матеріали не поставлено, роботи не виконано. Таким чином, посадові особи ТзОВ Комплекс Дах шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 на суму 45000 доларів США, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину складало 227250 гривень, чим завдали останньому шкоду в особливо великих розмірах. За наведеними фактами відкрито кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 42013040650000141 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 30.06.2015 при проведенні слідчої дії: одночасний допит раніше допитаних осіб між потерпілим ОСОБА_3 та фігурантом кримінального провадження свідком ОСОБА_5, останній пославшись на ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь які відповіді та пояснення стосовно наданих ним потерпілому розписок на суми 10000 Євро від 22.03.2007 та 45000 доларів США від 28.03.2007.

Із заяви потерпілого ОСОБА_3 від 12.02.2008, його свідчень від 05.07.2008, свідчень свідків ОСОБА_6 від 10.09.2008 та ОСОБА_7 від 21.07.2008, отримані ОСОБА_5 вказані у розписках валютні готівкові кошти надавались потерпілим ОСОБА_3, як аванс для укладання та виконання договорів купівлі - продажу покрівельних матеріалів № 22/03-2007-1 від 27.03.2007 (сума 10000 Євро), та підряду № 4/03.07 від 31.03.2007 (сума 45000 доларів США). Отримання вказаних готівкових грошових валютних коштів та написання розписок за їх отримання також підтверджується і у попередніх поясненнях наданих самим ОСОБА_5 на ім'я начальника Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, без визначення дати написання вказаних пояснень.

В ході проведення слідчої дії: одночасного допиту раніше допитаних осіб, з метою встановлення фактичних обставин стосовно надання потерпілому ОСОБА_3 вищевказаних розписок, відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий наголосив на необхідності призначення почеркознавчої експертизи та відповідно до ст. 245 КПК України, запропонував ОСОБА_5 у добровільному порядку надати зразки його почерку для її призначення. У відповідь на пропозицію слідчого,

ОСОБА_5 пославшись на ст. 63 Конституції України, також відмовився від добровільного надання зразку свого почерку.

Оскільки ОСОБА_5 уникає від проведення необхідних для розкриття шахрайства слідчих дій, та відмовляється добровільно надавати слідству зразки свого почерку для призначення судової почеркознавчої експертизи розписок, наданих потерпілому ОСОБА_3, слідство вважає, що необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз документи, можуть знаходитися у Регіональному сервісному центрі № 1247, розташованому за адресою: вул. Дніпровська, 10, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, оскільки ОСОБА_5 реєстрував придбаний ним за кредитні кошти легковий автомобіль марки TOYOTA CОROLLA , 2008 року випуску, сірого кольору, VIN - НОМЕР_1, та міг власноруч заповнювати та підписувати різні документи.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів володільцем, яких є (виїмку), Регіональний сервісний центр № 1247, розташований за адресою: вул. Дніпровська, 10, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, окремих документів на яких є підпис та які написані ним власноруч ОСОБА_5 при здійсненні ним реєстрації, перереєстрації належних йому транспортних засобів (заяви, особисті листи обліку, договори, бухгалтерські документи про сплати мит та зборів та ін.).

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 42013040650000141, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити заступнику начальника СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.С., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Кальчику М.С. тимчасовий доступ до речей та документів володільцем, яких є (виїмку), Регіональний сервісний центр № 1247, розташований за адресою: вул. Дніпровська, 10, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, окремих документів на яких є підпис та які написані ним власноруч ОСОБА_5 при здійсненні ним реєстрації, перереєстрації належних йому транспортних засобів (заяви, особисті листи обліку, договори, бухгалтерські документи про сплати мит та зборів та ін.).

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 42013040650000141, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко