Ухвала

від 15.02.2017 по справі 195/216/17-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/92/17 Справа № 195/216/17-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ..

Наявними матеріалами підтверджено, що у Томаківському районному суді Дніпропетровської області працює троє суддів, що мають повноваження ОСОБА_5 , якого виключено з розподілу через неможливість здійснювати розгляд справи з забороною призначення перед відпусткою, та судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких виключено з розподілу через неможливість здійснювати розгляд справи у зв`язку з забороною призначення перед відпусткою.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Томаківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду матеріалів обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК Україниє неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №12017040590000038 від 25.01.2017 року, направити за підсудністю доОрджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: