Ухвала

від 22.02.2017 по справі 365/92/17

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/92/17

Номер провадження: 2/365/149/17

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вирішення спору про право та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 10 грудня 2015 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на все майно померлого. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Горького, 14 в смт. Згурівка Київської області, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Толстого, 34 в с. Леніна (с. Щасливе) Згурівського району Київської області, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0199 га, які розташовані по вул. Горького, 14 в смт. Згурівка Київської області, автобус - D марки АСЧ, моделі 03, 1990 року випуску, д.н.з АІ2362АМ, автомобіль легковий універсал - В, марки GREAT WALL, моделі HAVAL H3, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, трактор колісний, марки Т-16МГ-У1, 1991 року випуску, д.н.з. 33606КА, автомобіль легковий пасажирський, марки VOLKSWAGEN, моделі LT 26, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2. Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2012 року. У період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2012 року вони проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, що встановлено рішенням Згурівського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року у справі № 365/98/16-ц. Вищевказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому позивачці належить ? частина вказаного майна, як частка у спільному майні подружжя. Позивачка та відповідач ОСОБА_3 спадщину прийняли, подавши нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Частка відповідача у спадковому майні становить 1/3, є незначною та не може бути виділена в натурі, у зв'язку з чим за позивачкою має бути визнано право власності на спадкове майно, а відповідачу сплачена відповідна грошова компенсація. Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя та про право на спадщину за законом. Враховуючи вищевикладене, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд визнати вищезазначене майно об»єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1, визнати за позивачкою ОСОБА_5 право власності на ? частку спільного майна подружжя та визнати за позивачкою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 10 грудня 2015 року, право власності на ? частку спадкового майна.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 звернулись до суду із спільною письмовою мировою угодою з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на :

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Горького, 14 в смт. Згурівка Київської області;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Толстого, 34 в с. Леніне (с. Щасливе) Згурівського району Київської області;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться по вул. Горького, 14 у смт. Згурівка Київської області;

- земельну ділянку площею 0,0199 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вул. Горького, 14 у смт. Згурівка Київської області;

- автобус-D, марка АСЧ, модель 03, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- автомобіль легковий універсал-В, марка GREAT WALL, модель HAVAL H3, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- трактор колісний, марка Т-16МГ-У1, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- автомобіль легковий пасажирський, марка VOLKSWAGEN, модель LT 26, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6.

2. ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень) 00 коп., в рахунок повної компенсації за його частину в спадковому майні (за частку в спадщині), що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлого 10 грудня 2015 року.

3. Провадження у справі закрити.

З наслідками закриття провадження по справі сторони ознайомлені.

Сторони домовились виконати всі умови мирової угоди добровільно, а в разі невиконання умов мирової угоди, остання виконується у встановленому законодавством порядку.

Мирова угода складена в трьох примірниках, з яких один знаходиться в матеріалах судової справи та по одній у кожної із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

В силу ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінюючи подану сторонами для визнання судом мирову угоду, умови якої не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає визнанню судом на умовах, узгоджених та визнаних сторонами у справі. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом померлого 10 грудня 2015 року ОСОБА_4, які спадщину у встановленому законом порядку прийняли. Інший спадкоємець померлого - ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилась на користь відповідача ОСОБА_3 Строк для прийняття спадщини закінчився, спадкові права сторін не оспорюються (копія спадкової справи № 1/2016 до майна померлого 10 грудня 2015 року ОСОБА_4- а.с.48-68). В період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, а 31 грудня 2012 року зареєстрували шлюбу (копія свідоцтва про шлюб - а.с.15, копія рішення Згурівського районного суду від 24.03.2016 року - а.с.35-37). ОСОБА_3 на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Горького, 14 в смт. Згурівка Київської області, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Толстого, 34 в с. Леніна (с. Щасливе) Згурівського району Київської області, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0199 га, які розташовані по вул. Горького, 14 в смт. Згурівка Київської області, автобус - D марки АСЧ, моделі 03, 1990 року випуску, д.н.з АІ2362АМ, автомобіль легковий універсал - В, марки GREAT WALL, моделі HAVAL H3, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, трактор колісний, марки Т-16МГ-У1, 1991 року випуску, д.н.з. 33606КА, автомобіль легковий пасажирський, марки VOLKSWAGEN, моделі LT 26, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (правовстановлюючих документів на майно - а.с.16-30). Суд вважає за можливе затвердити визнання за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно та обов»язок позивачки ОСОБА_1 сплатити відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в рахунок повної компенсації за його частину в спадковому майні, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вирішення спору про право та визнання права власності на спадкове майно .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на :

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Горького, 14 в смт. Згурівка Київської області;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Толстого, 34 в с. Леніне (Щасливе) Згурівського району Київської області;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться по вул. Горького, 14 у смт. Згурівка Київської області;

- земельну ділянку площею 0,0199 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вул. Горького, 14 у смт. Згурівка Київської області;

- автобус-D, марка АСЧ, модель 03, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- автомобіль легковий універсал-В, марка GREAT WALL, модель HAVAL H3, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- трактор колісний, марка Т-16МГ-У1, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- автомобіль легковий пасажирський, марка VOLKSWAGEN, модель LT 26, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6.

ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень) 00 коп., в рахунок повної компенсації за його частину в спадковому майні (за частку в спадщині), що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлого 10 грудня 2015 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 ( п'яти ) днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( п'яти ) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ