Постанова

від 21.10.2009 по справі 2а-4844/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівсь ка, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року Справа № 2а- 4944/09/0870

9 год.55 хв.

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого судді Каракуш а С.М.

при секретарі Гончаренко А .І.

за участю представника поз ивача Драч В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. З апоріжжя до: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Вікторія ЛТД» про: стягнення податкової заб оргованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція в Жовтневому районі м. З апоріжжя звернулась з адмін істративним позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Вікторія, ЛТД» п ро стягнення податкового бор гу у розмірі 1700грн. 00коп., а саме: податкового боргу по податк у на прибуток у сумі 510 грн. 00 коп . та по комунальному податку у сумі 1190 грн. 00 коп., посилаючись на те, що вказана заборговані сть відповідачем була допуще на внаслідок несплати до бюд жету визначених податкових з обов' язань, які виникли на п ідставі податкових повідомл ень - рішень форми «Р» від 17.06. 2008р. № 0008211501/0, яким визначено подат кові зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 510 грн. шт рафних санкцій та № 0008221501/0, яким визначено податкові зобов'я зання по комунальному податк у у розмірі 1020 грн. штрафних сан кцій, прийнятих за результат ами акту невиїзної документа льної перевірки № 299/15/13613767 від 15.04.20 08 р., та податкового повідомле ння - рішення форми «Р» від 17 .05.2007р. № 0003611501/0, яким визначено пода ткові зобов'язання по комуна льному податку у розмірі 170 гр н. штрафних санкцій, прийняти х за результатами акту невиї зної документальної перевір ки № 265/15/13613767 від 03.05.2007 р.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просив їх задовольнити та д ав пояснення в обґрунтування позову, аналогічні викладен им у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, про причини неяв ки до суду представника не по відомив, у зв' язку з чим суд розглянув справу на підстав і наявних доказів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши обставини справи та перев іривши їх доказами, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Вікторія, ЛТД» за реєстровано Виконавчим комі тетом Запорізької міської ра ди 11.08.1994р., про що зроблено запис у журналі реєстраційних спр ав за № 11031200000020216.

03.05.2007 Державною податковою ін спекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя було проведено перевірку своєчасності пода ння розрахунку по комунально му податку Товариством з обм еженою відповідальністю « Вікторія, ЛТД» за вересень 2006 року. За результатами перев ірки складено акт № 265/15/13613767 від 03. 05.2007 р. Вказаним актом встановл ено порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1. с т.4 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» від 21.12.2000 р. №2181-111, а саме: н е своєчасне подання розрахун ку по комунальному податку з а вересень 2006 року. Відповідно до вимог Закону, строк своєча сного подання розрахунку по комунальному податку за вере сень 2006 року збіг 20.10.2006 р, а фактич но розрахунок по комунальном у податку надано до податков ої інспекції 26.10.2006.

За наслідками перевірки та встановлених перевіркою пор ушень Державною податковою і нспекцією у Жовтневому район і м. Запоріжжя визначено згід но з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» від 21.12.20 00 р. №2181-111 Товариству з обмежено ю відповідальністю «Вікто рія, ЛТД» податкове зобов'я зання зі сплати комунального податку за штрафними (фінанс овими) санкціями в сумі 170 грн.00 коп.

Про визначені суми податко вого зобов' язання зі сплати комунального податку Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Вікторія, ЛТД» бу ло повідомлено податковим по відомленням-рішенням форми « Р» від 17.05.2007р. №0003611501/0, яке було напр авлено відповідачу. Згідно з актом ДПІ у Жовтневому район і м. Запоріжжя від 12.06.2007 № 39/15/13613767 у з в' язку з тим, що підприємств о не знаходиться за юридично ю адресою за даними Укрпошти , вказане повідомлення рішен ня розміщено на дошці податк ових оголошень.

Також, 15.04.2008 року Державною по датковою інспекцією у Жовтне вому районі м. Запоріжжя пров едено невиїзну документальн у перевірку своєчасності под ання податкового розрахунку комунального податку за січ ень, липень, серпень 2006 року, кв ітень, жовтень, листопад 2007 рок у, по податку на прибуток за 11 м ісяців 2005 року, 11 місяців 2006 року , 11 місяців 2007 року. Перевіркою в становлено порушення абз. «а ,б» пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181 «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» зі змінами та доповнення ми, п.п. 16.4 ст. 16 Закону України ві д 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями. За н еподання податкової деклара ції у строки, визначені закон одавством, або її затримку пе редбачена відповідальність платника податку пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-І ІІ «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетними та держа вними цільовими фондами» із змінами та доповненнями.

Перевіркою від 15.04.2008 року вст ановлено неподання податков их розрахунків комунального податку за січень, липень, сер пень 2006 року, квітень, жовтень, листопад 2007 року та деклараці й з податку на прибуток за 11 мі сяців 2005 року, 11 місяців 2006 року, 1 1 місяців 2007 року.

За наслідками перевірки та встановлених перевіркою пор ушень ДПІ у Жовтневому район і м. Запоріжжя визначено згід но з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» від 21.12.20 00 р. №2181-ІІІ (із змінами та доповн еннями) податкові зобов'язан ня по штрафним (фінансовим) с анкціям на прибуток приватни х підприємств в сумі 510 грн. 00 ко п. та штрафним (фінансовим) са нкціям по комунальному подат ку в сумі 1020 грн.

Про визначені суми податко вого зобов' язання відповід ач був повідомлений податков ими повідомленнями-рішенням и форми «Р» від 17.06.2008р. №0008211501/0 та №00 08221501/0. Згідно з актом ДПІ у Жовтн евому районі м. Запоріжжя від 08.07.2008 у зв' язку з тим, що підпр иємство не знаходиться за юр идичною адресою за даними Ук рпошти, вказані повідомлення - рішення розміщено на дошці п одаткових оголошень.

Згідно з вимогами ст. 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від 21.12.2000 р. №2181 (із змінами та до повненнями), у разі коли платн ик податків не сплачує узгод жену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Судом встановлено, що відп овідачу повідомлено про наяв ні суми податкового боргу, на лежного до сплати, наведено п ерелік запропонованих заход ів із забезпечення сплати су ми податкового боргу, податк овими вимогами: першою подат ковою вимогою форми «Ю 1» №1/363 в ід 03.07.2007 р. на суму 170 грн. та друго ю податковою вимогою форми «Ю 2» № 2/454 від 13.08.2007 року на суму 170 г рн., які згідно з актами ДПІ у Ж овтневому районі м. Запоріжж я № 206 від 14.07.2007 та № 239 від 13.08.2007 були р озмішені на дошці податкових оголошень.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача станом на час р озгляду справи по комунально му податку складає 1190грн. (штра фні санкції); по податку на при буток - 510 грн. (штрафні санкції) ; а всього 1700 грн.

Зазначені обставини підтв ерджуються наданими позивач ем та дослідженими в судовом у засіданні актами про резул ьтати перевірки; обліковою к арткою платника податків; по датковими повідомленнями-рі шеннями від 17.05.2007р та від 17.06.2008 ро ку.

Ст. 10 Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні» органи державної подат кової служби наділені функці ями по контролю за додержанн ям законодавства про податки та правильністю їх обчислен ня і своєчасного надходження .

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 податковий бо рг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 р. № 2181, узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки визначені цим законом в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» №2181 від 21.12.2000 р. активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що ТОВ «Вікто рія, ЛТД» має несплачену по даткову заборгованість у сум і 1700 грн. 00 коп., податкові повідо млення - рішення, яким визна чені податкові зобов' язанн я в адміністративному та суд овому порядку не оскаржували сь, суд приходить до висновку , що вимоги податкової інспек ції ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС Україн и, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю « Вікторія, ЛТД» (69063, м. Запоріж жя, вул. Грязнова, 51, ЄДРПОУ 13613767) п одатковий борг по комунально му податку в сумі 1190 грн. 00 коп. н а розрахунковий рахунок № 332148 28700003, код платежу 16010200. отримувач м ісцевий бюджет Жовтневому ра йоні м. Запоріжжя, код за ЄДРПО У 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Вікторія, ЛТД» (69063, м. Запоріж жя, вул. Грязнова, 51, ЄДРПОУ 13613767) п одатковий борг по податку на прибуток в сумі 510 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31110009700 003, код платежу 11021000, отримувач Д ержавний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, код за СД РПОУ 34677124. банк ГУДКУ у Запоріз ькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова , якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у р азі складання постанови в по вному обсязі - з дня складан ня в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 20 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша

Постанову виготовлено в повному обсязі 26 жовтня 2009 рок у.