Ухвала

від 16.02.2017 по справі 643/2197/17

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/2197/17

Номер провадження 1-кс/643/425/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490003406 від 17.07.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, а також працівникам оперативного підрозділу за дорученням у порядку ст. 40 КПК України на проведення обшуку у приміщеннях квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , власником вказаної квартири, згідно листа Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1081/3 від 12.12.2016, є, відповідно до договору купівлі-продажу № 2791 від 29.04.2000, ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення бухгалтерських, фінансових та інші документів з приводу діяльності ПрАТ «Техностандарт» (код ЄДРПОУ 32674865), ТОВ «Енексім» (код ЄДРПОУ 37188391), ТОВ «Технохаус» (код ЄДРПОУ 39924156), ТОВ «Інфокор» (код ЄДРПОУ 38194558), Корпорація «Техностандарт» (код ЄДРПОУ 33414489), ТОВ «Тепловозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 37709939) та компанія «Тепловозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 38560924), ПАТ «Тепловозопемонтний завод» (код ЄДРПОУ 13962568), печаток, штампів, технічної документації проведених робіт та ввезених на територію України чи вивезених з території України запчастин та інших товарів для залізничної та енергетичної промисловості, документації щодо участі у тендерах, державних закупівлях, проведення робіт чи надання послуг державним підприємствам залізничної та енергетичної промисловості, цифрових носіїв інформації, інформаційних систем, мобільних телефонів та рукописних записів з даними про незаконну діяльність, документів, штампів та печаток інших підприємств, які використовуються для прикриття незаконної діяльності, документів державних органів та установ і підприємств різних форм власності щодо співпраці з вищезазначеним підприємством, грошових коштів, майна та цінностей, набутих злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Всупереч вказаних вимог, слідчим не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а лише вказано статтю закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, матеріали клопотання, надані слідчому судді, не завірені належним чином, а саме не містять печатки СУ ГУНП в Харківській області, а також підпису особи, яка їх завіряє, та з наданих матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості встановити факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 107, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490003406 від 17.07.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1