Ухвала

від 20.02.2017 по справі 813/732/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

20 лютого 2017 року                                                             № 813/732/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 813/732/17 за адміністративним

позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова

до Відкритого акціонерного товариства «Підприємство виробничо-технологічної комплектації»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18037,07 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав суду клопотання у якому просив вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству «Підприємство виробничо-технологічної комплектації» вчиняти будь-які дії по реалізації майна чи будь-яке інше відчуження в сумі 18037,07 грн., оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до набрання рішенням законної сили.

Також позивач зазначає, що ненадходження коштів до пенсійного фонду перешкоджає процесам акумуляції коштів на виплату пенсій.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом не враховуються обґрунтування позивачем поданого клопотання про забезпечення позову, оскільки спосіб забезпечення позову про який вказує позивач (заборонити вчиняти будь-які дії по реалізації майна) з підстав стягнення заборгованості не підтверджується жодними належними та допустимими доказами у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про забезпечення адміністративного позову від 17.02.2017 року, відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 118 КАС України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

          Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                 Гавдик З.В.