Ухвала

від 21.02.2017 по справі 904/1096/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/1096/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Дочірнього підприємства "Автомобіліст-1" Закритого акціонерного товариства "Автомобіліст", м. Черкаси

про стягнення 69 843 грн. 29 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 7585-К-О від 27.12.2016р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Дочірнього підприємства "Автомобіліст-1" Закритого акціонерного товариства "Автомобіліст" заборгованість в розмірі 69 843 грн. 29 коп., з яких: 25 005 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 39 468 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 5 369 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов Договору № б/н від 08.04.2011р. та Договору поруки №10411CSHHS02S від 11.08.2015р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідачів не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

На адресу суду надійшло клопотання відповідач-1 про розгляд справи без участі представника.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідачів в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2017р. о 10:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2 . Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 08.04.2011р. із відповідачем-2 (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи);

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору поруки з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 08.04.2011р. - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь