Ухвала

від 01.07.2016 по справі 909/1296/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 липня 2016 р. Справа № 909/1296/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП "Компанії "ОСОБА_1" №б/н від 06.06.2016р. про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Коломийської міської ради Івано-Франківської області,

вул. Грушевського, 1, м. Коломия, 78203

до відповідача: Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1"

АДРЕСА_1, 76008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ОСОБА_2 управління комунальним майном Коломийської міської ради,

пл. Відродження , 1, м. Коломия, 78203.

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди нерухомого майна від 12.10.11 в сумі 50685,87 грн., з яких: 39053,79 грн. - заборгованість по орендній платі за оренду , 3906,94 грн. - пеня; 538,98 грн. - 3 % річних; 7186,15 грн. - інфляційні втрати, а також розірвання вказаного договору і повернення об'єкта оренди відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради.

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного відділу Коломийської міської ради, (довіреність №1520/0/01-37/24 від 18.11.2015р.);

від відповідача (заявника): ОСОБА_4 - представник, (довіреність №б/н від 10.03.2016р.); ОСОБА_5 - адвокат (договір про надання правової допомоги від 01.06.2016р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління комунальним майном Коломийської міської ради: ОСОБА_6 - провідний спеціаліст - юрист відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради, (довіреність №63 від 22.02.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. задоволено позов Коломийської міської ради до Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди нерухомого майна від 12.10.11 в сумі 37552,63грн., розірвано договір оренди нерухомого майна територіальної громади міста Коломия від 12.10.11 , укладений між позивачем, Коломийською міською радою ( вул. Грушевського, 1, м. Коломия, код 04054334) відповідачем, Приватним підприємством "Компанія "ОСОБА_1" ( АДРЕСА_1, код 36732857) та ОСОБА_2 управління комунальним майном Коломийської міської ради. Відповідачу, Приватному підприємству "Компанія "ОСОБА_1" ( АДРЕСА_1, код 36732857) повернути ОСОБА_2 управління комунальним майном Коломийської міської ради (пл. Відродження , 1, м. Коломия) орендоване майно, а саме: частину нежитлового приміщення котельні (центрального теплового пункту загальною площею 183,0 м. кв.) , що знаходиться по вулиці Леонтовича, 14а, м. Коломия та стягнуто з відповідача, Приватне підприємство "Компанія "ОСОБА_1" ( АДРЕСА_1, код 36732857) на користь позивача, Коломийської міської ради ( вул. Грушевського, 1, м. Коломия, код 04054334) - 37552,63грн. заборгованості по орендній платі, з яких : 32960,73грн. - заборгованість по орендній платі; 371,27 грн. - 3 % річних; 4220,63 грн. - інфляційні втрати, а також 2436,00грн. судового збору.

07.06.2016р. до господарського суду Івано-Франківської області ПП "Компанією "ОСОБА_1" подано заяву б/н від 06.06.2016р. (вх.№5707/16 від 07.06.2016р.) про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №909/1296/15 передано на розгляд судді Шіляк М.А.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 21.06.2016р.

Через канцелярію суду 21.06. 2016 р. від позивача надійшло пояснення на заяву про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. за нововиявленими обставинами (№768/0/01-40/07 від 17.06.2016р.; вх.№8738/16 від 21.06.2016р. ).

В судовому засіданні 21.06.2016р. оголошувалась перерва до 01.07.2016р.

В судовому засіданні представники відповідача (заявника) вимоги викладені в заяві про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. за нововияленими обставинами підтримали в повному обсязі та просили суд заяву задовольнити. Як вбачається із змісту заяви Приватного підприємства "Компанії "ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016 р. по справі № 909/1296/15, в якості нововиявленої обставини відповідач вказує на те, що при розгляді даної справи позивачем було подано суду неправдиві відомості щодо нібито одностороннього припинення виконання зобов"язань за договором з боку заявника, в результаті чого судом було винесено неправомірне рішення в частині розірвання Договору оренди нерухомого майна територіальної громади міста Коломия від 12.10.2011р.

У розгляді господарським судом справи представник відповідача участі не приймав, про наявність рішення стало відомо з листа Комунального підприємства "Коломиятеплосервіс" №55 від 17.05.2016р. отриманого 25.05.2016р.

12.11.2016р. між відповідачем і позивачем був укладений договір оренди нерухомого майна територіальної громади м. Коломия. предметом договору відповідно до п.1.1 була оренда частини нежитлового приміщення котельні по вул. Леонтовича 14 а у м.Коломиї. відповідно до п.1.2 Договору об"єкт оренди передавався з метою виробництва теплової енергії на твердому паливі для теплопостачання об"єктів бюджетної сфери міста Коломиї. Укладенню Договору передувало, прийняття 15.09.2011р. сесією Коломийської міської ради рішення "Про затвердження рішення конкурсної комісії щодо надання в оренду комунального майна". Пунктом 1 вказаного рішення затверджено рішення конкурсної комісії, щодо надання в оренду приватному підприємству "Роланд Інвест" котелень та ЦТП для опалення приміщень бюджетної сфери з встановленням котлів альтернативного опалення без права перепрофілювання та приватизації терміном на 5 років, вт.ч. за адресою м.Коломия, вул. Леонтовича 14а. Заявником виконано умови рішення Коломийської міської ради від 15.09.2011р. в частині встановлення котлів альтернативного опалення в орендованих приміщеннях. З метою реалізації мети договору між заявником та управлінням освіти Коломийської міської ради було підписано ряд договорів на надання послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, зокрема договір №1 від 14 лютого 2014р.

З початком опалювального сезону 2014-2015рр. заявник продовжив виконувати свої зобов"язання за договором і здійснював постачання теплової енергії споживачу, в тому числі і протягом листопада-грудня 2014р., що підтверджується актами надання послуг про надання теплової енергії.

Як зазначено заявником у даній заяві, позивач звертаючись з вимогою про розірвання договору оренди посилається на факт одностороннього припинення з 07.11.2014р. постачання теплової енергії заявником. Як вбачається з наведених обставин та доданих письмових доказів, даний факт не відповідає дійсності і не може служити підставою для прийняття рішення про розірвання договору оренди. Вказані обставини заявник вважає нововиявленими, вони існували на час розгляду справи і мають істотне значення для об"єктивного розгляду справи.

Тому відповідач вважає, що вказані обставини свідчать про наявність правових підстав для прийняття іншого рішення суду у даній справі.

Представник позивача стосовно заяви заперечив з підстав викладених у письмових поясненнях на заяву про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. за нововиявленими обставинами, просив суд залишити рішення господарського суду від 12.01.2016р. без змін. Як вбачається зі змісту заяви за нововиявленими обставинам. а також зі змісту документів долучених до заяви, заявнику було відомо про обставини, на які він посилається при розгляді справи по суті господарським судом Івано-Франківської області, однак відповідні докази не були подані відповідачем до суду та долучені до матеріалів справи, оскільки представник відповідача не брав участі у судових засіданнях при розгляді справи господарським судом Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму не можуть вважатися новивиявленими обсавинами, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України господарський суд має право винести ухвалу про залишення судового рішення без змін. В той же час заінтересована сторона не позбавлена права оскаржити судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПК України.

Посилання відповідача на той факт, що йому не було відомо про розгляд справи господарським судом Івано-Франківської області та про наявність рішення від 12.01.2016р., проте на його думку, існують обставини , які не були взяті до уваги господарським судом при вирішенні справи по суті, є підставою для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради проти заяви заперечив та просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Статтею 112 ГПК України, визначено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Зі змісту заяви Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. вбачається, що обставини, зазначені як нововиявлені, зокрема: акти надання послуг за листопад грудень 2014року, судового рішення від 28.09.2015р. у справі №909/931/15 та додані письмові докази на їх підтвердження свідчать проте, що такі обставини існували на момент вирішення спору у даній справі та могли бути відомі заявнику, що унеможливлює визнання їх нововиявленими у даній справі.

Повідомлення комунального підприємства "Коломиятеплосервіс" від 17.05.2016р. про звільнення від котельного обладнання приміщення центрального теплового пункту за адресою м.Коломия, вул. Леонтовича 14а також не може вважатись нововиявленою обставиною з огляду на те, що його направлення стосується виконання рішення господарського суду. Однак, в зв"язку з тим, що заявник пов"язує одержання цього листа з моментом виникнення нововиявлених обставин заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була прийнята до розгляду.

Зважаючи на викладене заява Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. у справі №909/1296/15 за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Судові витрати за розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 112-114, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2016р. за нововиявленими обставинами по справі №909/1296/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду у даній справі від 12.01.2016р. залишити без змін.

Суддя М.А.Шіляк