Рішення

від 20.02.2017 по справі 911/91/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р.                                         Справа № 911/91/17

          Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-"Фрегат" в особі Філії “Адел”

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод де Люкс”

про стягнення 22 152, 69 грн.

за участю представників сторін:

позивач – не з'явився.

відповідач – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-"Фрегат" в особі Філії “Адел” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод де Люкс” (відповідач) про стягнення 22 152, 69 грн. заборгованості за договором поставки № 43 від 11.04.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 порушено провадження у справі № 911/91/17 та призначено до розгляду на 20.02.2017.

Сторони в судове засідання 20.02.2017 року не з'явились, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення потових відправлень від 16.01.2017 та від 30.01.2017. Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

З даного приводу суд зазначає, що у випадку нез'явлення у засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна правова позиція зазначена в п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, а також зважаючи на строки, передбачені ст. 69 ГПК України щодо терміну розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представників сторін.

Відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Частиною 1 статті 85 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті, у судовому засіданні 20.02.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

встановив:

11 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-"Фрегат" в особі Філії “Адел” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод де Люкс” (покупець) було укладено договір поставки № 43 (надалі-Договір), відповідно до умов якого продавець передає, а покупець приймає та оплачує на умовах і в порядку, передбачених цим договором, товар в асортименті, в кількості та за цінами, вказаними в Специфікаціях та/або накладних (товар).

У відповідності до умов договору позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 48 847, 33 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними, які підписані та скріплені печатками підприємств: РН-0009203 від 13.04.16р. на суму - 8728,08грн.; РН-0009908 від 26.04.16р. на суму - 18789,36грн.; РН-0011838 від 30,05.16р. на суму - 4715,83грн.; РН-0012481 від 09.06.16р. на суму - 6510,28грн.; РН-0013318 від 24.06.16р. на суму - 6882,58грн.; РН-0014698 від 21.07.16р. на суму - 1553,22грн.; РН-0017468 від 07.09.16р. на суму - 1667,98грн.

Відповідно до п.5.3. Договору, оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця коштів за кожну поставлену партію товару, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати отримання товару.

Однак своїх зобов'язань по оплаті товару відповідач належним чином не виконав, сплативши позивачу лише суму у розмірі 26694,64грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 22152,69грн., що також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, згідно якого станом на 01.01.2017 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 22152,69грн. (акт підписаний та скріплений печатками підприємств).

Зважаючи на викладене, з метою досудового врегулювання спору, 11 листопада 2016р. позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією №28 про оплату заборгованості за спірним Договором, яка залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

Згідно господарського законодавства України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.265 ГК України).

Законодавством України визначено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст. 265 ГК України).

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи вищевикладене та те, що товар був прийнятий відповідачем, за який він в повному обсязі не розрахувався, доказів оплати суду не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 22 152,69 заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

вирішив:

1.           Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод де Люкс” (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Залізнична, 3, код ЄДРПОУ 39565305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-"Фрегат" в особі Філії “Адел” (04119, м. Київ, вул.. Сімї Хохлових, 8, код ЄДРПОУ 36100206) – 22 152 (двадцять дві тисячі сто п'ятдесят дві) грн. 69 коп. основного боргу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення 22.02.2017р.

Суддя                               О.В. Щоткін