Ухвала

від 21.02.2017 по справі 915/641/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 915/641/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" вул. Очаківська, 120, с. Куцуруб, Очаківський район, Миколаївська область, 57550 (код ЄДРПОУ 35328114)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071 (код ЄДРПОУ 19357762).

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Морська транспортна компанія", оформленого протоколом № 8 від 25.12.2010 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 166 від 24.04.2015 року;

від відповідача: Костильнюк В.Я., довіреність № 2 від 29.02.2016 року;

від третьої особи: Лашко І.І., довіреність № 09/05-6 від 19.01.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ "Морська транспортна компанія", оформленого протоколом № 8 від 25.12.2010 року.

За результатами автоматизованого розподілу справи позовну заяву передано на розгляд судді Бездолі Ю. С.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 року розгляд справи відкладено на 10.06.2015 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Енергобанк".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 року продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 30.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_1 у Протоколі № 8 від 25.12.2010 року загальних зборів засновників ТОВ "Морська транспортна компанія" та судову технічну експертизу документа - Протоколу № 8 від 25.12.2010 року загальних зборів засновників ТОВ "Морська транспортна компанія", проведення яких доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

16.09.2015 року за вх. № 17216/15 до суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області надійшов Висновок експерта від 09.09.2015 року № 961/986.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 року провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 року призначено по справі повторну судову почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_1 у Протоколі № 8 від 25.12.2010 року загальних зборів засновників ТОВ "Морська транспортна компанія" та повторну судову технічну експертизу документа - Протоколу № 8 від 25.12.2010 року загальних зборів засновників ТОВ "Морська транспортна компанія", проведення яких доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 915/641/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

25.01.2016 року за вх. 1752/16 (вих. 6036 від 11.01.2016 року) до господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист з Повідомленням № 6036/02 про неможливість надання висновку за матеріалами справи № 915/641/15. У заключній частині експертом зазначено, що оскільки у встановлений законом термін вимоги, заявлені експертом у клопотанні не були виконані, судом не може бути забезпечено надання оригіналу досліджуваного документу, без чого проведення експертизи не є можливим, ухвала суду від 21.09.2015 року у частині вирішення питання: "Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 та секретаря ОСОБА_1 у Протоколі №8 від 25.12.2010 р. загальних зборів засновників ТОВ "Морська транспортна компанія" саме ОСОБА_1" залишається без надання експертного висновку.

Листом керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 09.02.2016 року № 915/641/15/1385/16 до експертної установи направлено запит про повернення матеріалів вищезазначеної справи до господарського суду Миколаївської області для вирішення питання щодо заміни головуючого судді у справі. Підставою є звільнення головуючого судді Бездолі Ю.С. у зв'язку з переведенням до іншого суду.

11.03.2016 року за вх. 4800/16 (вих. 6037 від 23.02.2016 року) Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто на адресу господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/641/15 без виконання судово-технічної експертизи документів.

Розпорядженням керівника апарату № 102 від 11.03.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/641/15. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/641/15 є звільнення головуючого судді Бездолі Ю.С. у зв'язку з переведенням до іншого суду.

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.03.2016 року справу № 915/641/15 прийнято до провадження судді Олейняш Е. М.

Листом господарського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року № 915/641/15/2808/16 справу направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.04.2016 року поновлено провадження по справі 915/641/15 для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.04.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання судового експерта № 1382 від 28.03.2016 року (вх. № 6747/16 від 05.04.2016 року). Зупинено провадження у даній справі до проведення Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.12.2016 року поновлено провадження у справі № 915/641/15. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.01.2017 року задоволено клопотання третьої особи ПАТ "Енергобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначене на "31" січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017 року відкладено розгляд справи на 21.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017 року задоволено клопотання третьої особи ПАТ "Енергобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначене на "21" лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні 21.02.2017 року представником третьої особи було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 21.02.2017 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 07.03.2017 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час прийняття загальними зборами рішення, оформленого протоколом № 8 від 25.12.2010 року.

Відповідачу подати суду оригінал статуту ТзОВ Морська транспортна компанія , затвердженого зборами учасників ТзОВ Морська транспортна компанія протоколом № 2 від 25.03.2010 року.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш