Рішення

від 16.02.2017 по справі 917/2031/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 Справа № 917/2031/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво", вул. Фрунзе, 160, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІСТЕРН МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА", вул.. Хрещатик, 15, м. Київ, 01001

про 1) звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІСТЕРН МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА" в рахунок погашення заборгованості останнього в розмірі 1 595 588,39 грн., шляхом визнання права власності на предмет застави, а саме : за Договором застави від 15.07.2015 р. посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 1550 на : пивний кег 30л фітинг тип корб, в кількості 1 176 шт., вартістю 931 000,00 грн. без ПДВ; пивний кег 30л фітинг тип флеш, в кількості 464 шт., вартістю 382 000,00 грн. без ПДВ; пивний кег 30л фітинг тип флеш посилений, в кількості 98 шт., вартістю 77 175,00 грн. без ПДВ; пивний кег 30л фітинг тип Guinness, в кількості 233 шт., вартістю 184 458,33 грн. без ПДВ;

2) визнання за Публічним акціонерним товариством "Фірма "Полтавпиво" права власності на предмет застави, а саме : пивний кег 30л фітинг тип корб, в кількості 1 176 шт., вартістю 931 000,00 грн. без ПДВ; пивний кег 30л фітинг тип флеш, в кількості 464 шт., вартістю 382 000,00 грн. без ПДВ; пивний кег 30л фітинг тип флеш посилений, в кількості 98 шт., вартістю 77 175,00 грн. без ПДВ; пивний кег 30л фітинг тип Guinness, в кількості 233 шт., вартістю 184 458,33 грн. без ПДВ,

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2016р.;

від відповідача : не з'явився.

16.02.2017 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІСТЕРН МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА" про :

- 1) звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІСТЕРН МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА" в рахунок погашення заборгованості останнього в розмірі 1 595 588,39 грн., шляхом визнання права власності на предмет застави, а саме : за Договором застави від 15.07.2015 р. посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 1550 на : пивний кег 30л фітинг тип корб, в кількості 1 176 шт., вартістю 931 000,00 грн. без ПДВ; пивний кег 30л фітинг тип флеш, в кількості 464 шт., вартістю 382 000,00 грн. без ПДВ; пивний кег 30л фітинг тип флеш посилений, в кількості 98 шт., вартістю 77 175,00 грн. без ПДВ; пивний кег 30л фітинг тип Guinness, в кількості 233 шт., вартістю 184 458,33 грн. без ПДВ;

2) визнання за Публічним акціонерним товариством "Фірма "Полтавпиво" права власності на предмет застави, а саме : пивний кег 30л фітинг тип корб, в кількості 1 176 шт., вартістю 931 000,00 грн. без ПДВ; пивний кег 30л фітинг тип флеш, в кількості 464 шт., вартістю 382 000,00 грн. без ПДВ; пивний кег 30л фітинг тип флеш посилений, в кількості 98 шт., вартістю 77 175,00 грн. без ПДВ; пивний кег 30л фітинг тип Guinness, в кількості 233 шт., вартістю 184 458,33 грн. без ПДВ.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого відкладення розгляду справи. Спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив :

02.10.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Фірма "Полтавпиво" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Істерн Менеджмент Україна" (Покупець) було укладено Договір поставки № 498 (далі - Договір поставки, а.с. 14-15) відповідно до умов якого Постачальник зобов'язувався поставити, а Покупець взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити пиво та/або безалкогольну продукцію на умовах, передбачених Договором, та у встановлений термін повернути зворотну тару відповідно до цього Договору.

При цьому сторони узгодили, зокрема наступне :

- підтвердженням факту отримання Продукції є підпис представника Покупця на товарно-транспортній накладній та інших документах, завірена печаткою (штампом), де повинен бути вказаний ідентифікаційний номер Покупця (п. 2.6 Договору поставки);

- підпис на товарно-транспортній накладній та інших документах вважається поставленим належною особою, якщо вона завірена печаткою (штампом) Покупця (п. 2.7 Договору поставки);

- Покупець оплачує Продукцію згідно вільних відпускних цін, діючих на момент відвантаження. Підставою для оплати товарно-транспортна накладна. В період дії договору ціни на Продукцію, залогова ціна тари можуть змінюватись (п. 3.1 Договору поставки);

- Покупець оплачує Продукцію шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника або оплачує готівкою в касу останнього до 14:00 годин. Продукція підлягає оплаті в строки : 45 календарних днів від дати поставки Продукції (п. 3.3 Договору поставки);

- при порушенні п. 2.3.5, 2.3.6 цього Договору, Покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості продукції, зазначеної у товарно-транспортній накладній, що не була відмічена. Покупець який прострочив виконання свого грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь чав прострочення та 20% річних від простроченої суми, пеню у разі прострочення грошового зобов'язання. Термін для нарахування пені складає 1 рік (п. 6.1 та п 6.2 Договору поставки);

- Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2014 р., а по зобов'язанням Покупця щодо оплати отриманої продукції та штрафних санкцій - до повного виконання зобов'язань. Договір вважається продовженим на 1 рік і на тих же умовах, якщо сторони за 5 днів до закінчення строку дії Договору не заявили про його припинення (п. 7.1 Договору поставки).

За даними позивача даний відповідно до п. 7.1 Договору, останній не розривався і на даний час є діючим.

З метою забезпечення виконання покупцем зобов'язань з оплати товару по вищезазначеному Договору поставки 15.07.2015 р. між ПАТ "ФІРМА "ПОЛТАВПИВО" та ТОВ "ГЛОБАЛ ІСТЕРН МЕНЕДЖМЕНТ Україна" було укладено Договір застави рухомого майна посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 1550 (далі - Договір застави, а.с. 43-46).

При цьому сторони узгодили, зокрема наступне :

- Договір забезпечує виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІСТЕРН МЕНЕДЖМЕНТ Україна" як Покупцем зобов'язань перед Заставодержателем за договором поставки № 498, укладеним 02.10.2014 року між ПАТ "Фірма "Полтавпиво" та ТОВ "Глобал Істерн Менеджмент Україна" та за будь-якими Додатковими угодами до нього, за яким Постачальником передається Покупцю пиво та/або безалкогольну продукцію в пляшках, КЕТ тарі, ПЕТ- пляшках, з подальшою його оплатою шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів від дати поставки продукції, розмір основної заборгованості згідно договору поставки 1 881 134,15 гри. (один мільйон вісімсот вісімдесят одна тисяча сто тридцять чотири) гривні 15 коп.. Відповідно до цього Договору Заставодержатель має право у випадку невиконання Заставодавцем зобов'язань за договором поставки одержати задоволення з вартості Предмету застави переважно перед іншими кредиторами (п. 1.1. Договору застави);

- предметом застави є рухоме майно: пивний кег 30л фітинг тип корб у кількості 1176 шт., пивний кег 30 л фітинг тип флеш у кількості 464 шт., пивний кег 30 л фітинг тип флеш посилений у кількості 98 шт. та пивний кег 30 л фітинг тип Guinness у кількості 233 шт. (п.1.2. Договру застави);

- предмет застави знаходиться у Заставодержателя за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 160 (п. 1.4. Договору Застави);

- сторони оцінюють предмет застави у сумі : 2 601 720,00 (два мільйона шістсот одна тисяча сімсот двадцять) гривень 00 коп. (п. 1.6 Договору Застави);

- заставодержатель має право за рахунок предмета застави задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі, що буде визначений на час виконання цієї вимоги, включаючи, неустойки, основної суми боргу та будь - якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет застави, інших витрат у разі їх виникнення (п. 3.4.3 Договору застави);

- у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем основного зобов'язання, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, Заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду, в позасудовому порядку згідно із законодавством України або на підставі виконавчого напису нотаріуса (п 4.1 Договору застави);

- цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та нотаріального посвідчення та діє до повного виконання основного зобов'язання (п. 8.1 Договору застави).

Застава за вищезазначеним договором була зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 115 липня 2015 р. № витягу 47428126.

На виконання умов Договору поставки у період з 18.05.2015 р. по 26.06.2015 р. позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 1 604 846,88 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних (а.с. 17-38), а саме : № 00002764 від 18.05.15 р. на суму 33 373,44 грн.; № 00002768 від 18.05.15 р. на суму 130 309,92 грн. ; № 00002769 від 18.05.15 р. на суму 12 657, 60 грн. ; №00002770 від 18.05.15 р. на суму 6 750,72 грн. ; № 00002832 від 20.05.15 р. на суму 110 419,20 грн. ; № 00002852 від 20.05.15 р. на суму 120 510, 00 грн. ; № 00002865 від 20.05.15 р. на суму 120 187,44 грн.; № 00002866 від 20.05.15 р. на суму 20 384,64 грн.; № 00002894 від 21.05.15 р. на суму 112 271,76 грн. ; № 00002895 від 21.05.15 р. на суму 28 984,32 грн.; № 00002924 від 22.05.15 р. на суму 110 419,20 грн.; № 00002938 від 22.05.15 р. на суму 49 438,80 грн.; № 00002943 від 22.05.15 р. на суму 60 948,00 грн.; № 00002944 від 22.05.15 р. на суму 15 482,88 грн.; № 00003418 від 05.06.15 р. на суму 126 201,60 грн.; № 00003419 від 05.06.15 р. на суму 10 321,92 грн.; № 00003482 від 09.06.15 р. на суму 111 211,20 грн.; № 00003487 від 09.06.15 р. на суму 146 875,68 грн.; № 00003967 від 23.06.15 р. на суму 70 178,40 грн.; №00003982 від 24.06.15 р. на суму 17781,12 грн.; № 00003983 від 24.06.15 p. на суму 37 044,00 грн.; № 00004073 від 26.06.15 р. на суму 153 095,04 грн.. Дані первинні документи підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін.

За даними позивача відповідачем на виконання умов Договору поставки, було проведено лише часткову оплату отриманого ним від позивача товару у розмірі 9 258,49 грн. (частково оплачено товар згідно видаткової накладної № 00002764 від 18.05.2015 р.). Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи копією відомості операцій по рахунку позивача (а.с. 39-40) та банківською довідкою № 02-305БТ від 07.12.2016 р. (а.с. 42).

З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару позивач звертався до відповідача з претензією № 04/927 від 20.09.2016 р. (а.с. 51-53), у якій вимагав в термін ло 19.10.2016 р. сплатити 1 595 588,39 грн. заборгованості за отриманий товар, а також інфляційні втрати у розмірі 130 768,23 грн. та 319 117,68 грн. 20% річних. Направлення вищезазначеної претензії відповідачу підтверджується наявними у матеріалах справи копіями поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 3600805149076 та фіскального чеку "Укрпошти" від 21.09.2016 р. (а.с. 54-57). За даними позивача на момент пред'явлення позову до суду в порушення умов Договору відповідач вартість отриманого товару не оплатив, на претензію не відреагував, заборгованість останнього складає 1 595 588,39 грн..

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами проводилась звірка взаєморозрахунків та було складено належним чином оформлений акт, згідно якого станом на 15.07.2015 р. за відповідачем рахувалася заборгованість у розмірі 1 695 588,39 грн.. Даний акт підписаний представниками сторін та скріплений печатками сторін (копія наявна у матеріалах справи, а.с. 41), оригінал вищезазначеного акту оглянуто судом у судовому засіданні 16.02.2017 р. та встановлено, що залучена до матеріалів справи його копія відповідає оригіналу).

За даними позивача відповідач зобов'язання по Договору поставки щодо оплати отриманих товарів не виконав, заборгованість відповідача складає 1 595 588,39 грн..

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет застави.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору поставки.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона-постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій сторони - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (п. 1 та п. 5 ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк виконання боржником зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за Договором поставки щодо здійснення ним поставки товару. Дана обставина відповідачами не спростована. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним договором поставки та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України не оплатив отриманий товар, заборгованість останнього складає 1 595 588,39 грн..

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ст. 589 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, звернення стягнення на предмет застави є можливим у разі невиконання боржником зобов'язання.

Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 Цивільного кодексу України. Аналогічні приписи містяться і в ст. 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За приписами ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 названого Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за Договором поставки, поставивши відповідачеві товар за вказаними вище видатковими накладними. В свою чергу, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором поставки та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України не оплатив вартість поставленого за вказаними видатковими накладними товару у визначені Договором строки, заборгованість останнього на момент пред'явлення даного позову до суду та розгляду справи у суді складає 1 595 588,39 грн.. Дана обставина відповідачем не спростована.

Як вже зазначалося судом у описовій частині даного рішення з огляду на неналежне виконання відповідачем умов Догвору поставки щодо оплати отриманого від позивача товару, позивач звертався до відповідача з претензією № 04/927 від 20.09.2016 р. (а.с. 51-53), у якій вимагав в термін ло 19.10.2016 р. сплатити 1 595 588,39 грн. заборгованості за отриманий товар, а також інфляційні втрати у розмірі 130 768,23 грн. та 319 117,68 грн. 20% річних. Проте як на момент звернення з даним позовом до суду так і на момент винесення даного рішення відповідач вартість отриманого товару не оплатив, на претензію не відреагував, заборгованість останнього складає 1 595 588,39 грн..

Положеннями ст. 1 Закону України "Про заставу" та ст. 572 ЦК України визначено, що застава є способом забезпечення зобов'язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до частин 1,2 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Приписами частин 1, 2 ст. 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 4.1 Договору Застави, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем основного зобов'язання, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, Заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду, в позасудовому порядку згідно із законодавством України або на підставі виконавчого напису нотаріуса

Закон України від 2 жовтня 1992 року "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених із метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Прикінцевими і перехідними положеннями Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Стаття 1 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України "Про заставу" застосовуються лише в частині, що не суперечать Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувана або третіх осіб звернутися до суду.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Матеріалами справи підтверджується, що 27.10.2016 р. зареєстровано звернення позивача щодо стягнення за Договором застави, копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявна у матеріалах справи (а.с. 49).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувана в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Для визначення ринкової вартості предмету застави Позивачем було проведено незалежну оцінку майна. Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ФОН ОСОБА_3 (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 994/15 від 23.12.2015 року, виданий Фондом Державного майна України) загальна ринкова вартість предмету застави складає 1 575 433,33 грн. без ПДВ.

Відповідно до пояснень позивача, останній не мав можливості використати право реалізації заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса, в зв'язку з обмеженням, яке міститься в Наказі Міністерства юстиції України № 296/5 22.02.2012 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" глава 16 п. З.1. нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року". Претензія Позивачем була надіслана 20.09.2016 р, а право вимоги виникло у Позивача 12.08.2015 р. Інші вимоги передбачені ст. 27-29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" Позивачем були виконані, про що зазначено в позовній заяві та додаткових письмових поясненнях по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем при поданні позову судові витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. У рахунок погашення заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ІСТЕРН МЕНЕДЖМЕНТ Україна" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 15, ЄДРПОУ 33598026), яка складається з: заборгованості за продукцію в сумі 1 595 588, 39 грн. звернути стягнення на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ІСТЕРІЇ МЕНЕДЖМЕНТ Україна" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 15, ЄДРПОУ 33598026) шляхом визнання права власності на предмет застави, а саме: за Договором застави від 15 липня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за № 1550 на:

пивний кег 30 л фітинг тип корб, в кількості 1 176 шт., вартістю 931 000,00 грн. без ПДВ;

пивний кег 30 л фітинг тип флеш, в кількості 464 шт., вартістю 382 800,00 грн. без ПДВ;

пивний кег 30 л фітинг тип флеш посилений, в кількості 98 шт., вартістю 77 175,00 грн. без ПДВ;

пивний кег 30 л фітинг тип Guinness, в кількості 233 шт., вартістю 184 458,33 грн. без ПДВ.

2. Визнати за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ФІРМА

"ПОЛТАВПИВО" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 160, код ЄДРПОУ 05518768) право власності на предмет застави, а саме:

пивний кег 30 л фітинг тип корб, в кількості 1 176 шт., вартістю 931 000,00 грн. без ПДВ;

пивний кег 30 л фітинг тип флеш, в кількості 464 шт., вартістю 382 800,00 грн. без ПДВ;

пивний кег 30 л фітинг тип флеш посилений, в кількості 98 шт.. вартістю 77 175,00 грн. без ПДВ;

пивний кег 30 л фітинг тип Guinness, в кількості 233 шт., вартістю 184 458.33 грн. без ПДВ.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ІСТЕРН МЕНЕДЖМЕНТ Україна" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 15, ЄДРПОУ 33598026) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ФІРМА "ПОЛТАВПИВО" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе,160, код ЄДРПОУ 05518768) 23 933, 82 грн., витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складене 21.02.2017 р.

СУДДЯ О.С.МАЦКО