Ухвала
від 22.02.2017 по справі 177/206/17
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/206/17

Провадження № 2/177/609/17

У Х В А Л А

22.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.02.2017 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлим 03.09.201, на час відкриття спадщини за адресою: вул. Шевченка, 1, с. Новоіванівка, Криворізького району Дніпропетровської області; визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Шевченка, 1, с. Новоіванівка, Криворізького району Дніпропетровської області, який складається з житлового будинку А-1 житловою площею 21,7 кв.м, загальною площею 40,6 кв.м., сіней А, літньої кухні Б, гаражу В, та Г , вбиральні Д, погребу Е, сараю З, водопроводу І, огорожі № 1, воріт № 2, на земельну ділянку площею 6,49 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1221882000-01-001-1113, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 03.09.2011.

Ухвалою суду від 10.02.2017 позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали від 10.02.2017 представник позивача ОСОБА_3 отримав особисто 14.02.2017, про що свідчить його підпис в супровідному листі.

У визначений ухвалою суду строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.02.2017
Оприлюднено24.02.2017
Номер документу64893976
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —177/206/17

Ухвала від 22.02.2017

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 10.02.2017

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні