Рішення

від 22.02.2017 по справі 264/5532/16-ц

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/5532/16-ц

2/264/130/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" лютого 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області

під головуванням судді Мушкет О. О.,

при секретарі Атановій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки МДН про стягнення грошових коштів та процентів відповідно до договору про надання фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до КС МДН про стягнення грошових коштів та процентів відповідно до договору про надання фінансових послуг.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 лютого 2014 року між позивачкою та КС МДН укладено депозитний договір № 18/14, відповідно до якого вона розмістила депозит на суму 10000,00 грн. на строк 18 місяців під 22% річних з виплатою відсотків і поверненням вкладів в кінці строку дії договору. Маючи намір забрати вклад та нараховані відсотки, позивачка звернулась до кредитної спілки з відповідною письмовою заявою, однак в виплаті грошових коштів їй було відмовлено, в результаті чого вона вимушена звернутись до суду.

Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за депозитним договором №18/14 від 10 лютого 2014 року в розмірі 10000,00 грн., суму 22% річних в розмірі 3300,00 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року між позивачкою та КС МДН укладено депозитний договір № 18/14, відповідно до якого вона розмістила депозит на суму 10000,00 грн. на строк 18 місяців під 22% річних з виплатою відсотків і поверненням вкладів в кінці строку дії договору.

Внесення грошових коштів на депозитний рахунок кредитної спілки підтверджується квитанціями прибуткового ордеру №438 від 10 лютого 2014 року.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

У відповідності з вимогами ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за депозитним договором №18/14 від 10.02.2017 року в розмірі 10 000,00 грн. та 22 % річних в сумі 3300,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Як встановлено статтею 79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, а позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн., то він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 526, 610, 626, 629, 1058, 1060, 1061, 1074, 1167, 1074, 1075 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки МДН про стягнення грошових коштів та процентів відповідно до договору про надання фінансових послуг - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки МДН (87535, м. Маріуполь, пр.Ілліча, 144, код ЄДРПОУ 24798965) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_1, заборгованість за депозитним договором №18/14 від 10.02.2014 року в розмірі 10 000,00 грн., нараховані 22 % річних в сумі 3300,00 грн. та судовий збір в розмірі 551,20 грн., а всього стягнути 13851,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Мушкет