Ухвала

від 22.02.2017 по справі 236/3068/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 236/3068/16-ц Номер провадження 22-ц/775/305/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Ткачов О.М.

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа Державне підприємство Об'єднана компанія Укрвуглереструктуризація , -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, на яку Лиманським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 26 січня 2017 року апеляційна скарга Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області була залишена без руху, як така, з якої не сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн., з наданням строку для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали була направлена на адресу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області супровідним листом № 236/3068/16-ц (22ц/775/305/2017) від 26 січня 2017 року (а.с.98) та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана апелянтом 01 лютого 2017 року (а.с.99), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 06 лютого 2017 року.

Відповідно до пункту 23.4 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ , яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі неусунення скаржником недоліків - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 22 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не виправлені, а саме, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 600 грн. до апеляційного суду не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню третій особі.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 січня 2017 року вважати неподаною та повернути Лиманському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа Державне підприємство Об'єднана компанія Укрвуглереструктуризація повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Роз'яснити Лиманському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич