Ухвала

від 22.02.2017 по справі 7/130-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 7/130-2010

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго» , с. Оноківці Ужгородського району № 116-25/8099 від 28.12.2016 року на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області; визнання протиправним та скасування повідомлення державного виконавця від 15.12.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання; зобов'язання прийняти до виконання та розпочати примусове виконання рішення на підставі наказу суду від 29.11.2011 року у справі № 7/130-2010; зобов'язання винести постанову про відкриття виконавчого провадження у справі № 7/130-2010, з участю представників сторін: від скаржника (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність № 253 від 30.12.2016 року, від боржника - ОСОБА_2, довіреність № 5 від 03.01.2017 року, від Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.02.2011 року у справі № 7/130-2010 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода» на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго» суму 1 296 000 грн., в тому числі 1 111 217 грн. 68 коп. за спожиту активну електроенергію, 177 905 грн. 12 коп. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 1 716 грн. 94 коп. інфляційні нарахування, 4 163 грн. 89 коп. - 3% річних, 996 грн. 37 коп. - пеня, а також суму 16 740 грн. 18 коп. у відшкодування судових витрат по справі (в тому числі 16 504 грн. 18 коп. по держмиту, 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу). Провадження у справі у частині стягнення з відповідача суми 333 312 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію припинено. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Відстрочено примусове виконання судового рішення в частині стягнення суми 1 296 000 грн. до 01.10.2011 року.

На виконання вказаного рішення господарським судом Закарпатської області 29.11.2011 року було видано відповідний наказ з зазначенням дійсності його пред'явлення до виконання до 29.11.2013 року.

Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго» 29.12.2016 року звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою № 116-25/8099 від 28.12.2016 року на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, якою просило суд визнати незаконними дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання; визнати протиправним та скасувати повідомлення державного виконавця від 15.12.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання; зобов'язати Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області прийняти до виконання та розпочати примусове виконання рішення на підставі наказу суду від 29.11.2011 року у справі № 7/130-2010 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження у справі № 7/130-2010. В обґрунтування поданої скарги стягувач посилається на неправомірність дій державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області щодо повернення стягувачеві - ПАТ „Закарпаттяобленерго» виконавчого документу без виконання у зв'язку з пропуском ним встановленого строку для пред'явлення наказу до виконання, оскільки органом ДВС не враховано переривання строку пред'явлення до виконання вищевказаного наказу.

В судовому засіданні 22.02.2017 року представник скаржника подав суду заяву про відмову від скарги № 116-25/1151 від 21.02.2017 року, якою з посиланням на відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 29.11.2011 року у даній справі згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.01.2017 року, просить суд прийняти відмову ПАТ „Закарпаттяобленерго» від поданої скарги № 116-25/8099 від 28.12.2016 року на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та припинити провадження за скаргою у даній справі.

Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області повторно явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, положення якої мають застосовуватися при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго» , с. Оноківці Ужгородського району № 116-25/8099 від 28.12.2016 року на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області у даній справі належить припинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від скарги.

2. Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго» , с. Оноківці Ужгородського району № 116-25/8099 від 28.12.2016 року на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області у справі № 7/130-2010 припинити.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику та органу ДВС .

Суддя Пригара Л.І.