Ухвала

від 14.02.2017 по справі 28/148-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

14.02.2017 справа № 28/148-б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максим"

(ідентифікаційний код 32049529)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Чернишук О.Ю. - предст. за дов. КМЦЗ, Луб`янецький В.І. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Шарун Н.Ф. - предст. за дов. ЦОУПФ України в м. Києві

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 27.04.10 призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Боброва Д.Л.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 05.08.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10.382.895, 69 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.11.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Боброва Д.Л.

Враховуючи, що станом на 16.11.15 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 10.12.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 задоволено клопотання ліквідатора боржника про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Куделю М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 28/148-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 08.05.17.

18.01.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про накладення арештів та оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 14.02.17.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про накладення арештів та оголошення у розшук транспортних засобів боржника та заслухавши пояснення його представника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до повноважень ліквідатора банкрута віднесено, зокрема, функція прийняття до свого відання майна боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження; формування ліквідаційної маси, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів тощо.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання ліквідаційна процедура не завершена, оскільки ліквідатором вживаються усі необхідні заходи зі встановлення та реалізації майнових активів банкрута, зокрема, транспортних засобів, щодо розшуку яких необхідним є ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його частково задовольнити.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Частково задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Зобов'язати Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) та Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) оголосити у розшук транспортні засоби, що належать товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" (ідентифікаційний код 32049529), а саме:

-ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3;

-ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4;

-CHEVROLET NIVA 212300, 2007 року випуску, зареєстрований 24.10.2007 року.

3.Зобов'язати Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) та Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) здійснити розшук зазначених автотранспортних засобів і їх затримання та передати затримані транспортні засоби ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" (ідентифікаційний код 32049529) арбітражному керуючому Куделі Марії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 8 від 30.01.13; 04112, АДРЕСА_1

4.Заборонити знімати зазначені транспортні засоби з обліку, окрім, як за письмовим зверненням ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" (ідентифікаційний код 32049529) арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 8 від 30.01.13; АДРЕСА_2

5.Зобов'язати територіальний орган Національної поліції виключити транспортний засіб з переліку тих, що перебувають у розшуку, у випадку отримання останнім відповідної заяви від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" (ідентифікаційний код 32049529) арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 8 від 30.01.13; АДРЕСА_3

6.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 14.02.17 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

8.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити для виконання Департаменту патрульної поліції, Регіональному сервісному центру у місті Києві та Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Суддя М.В. Пасько