Ухвала
від 21.02.2017 по справі 3/28
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

                    

21 лютого 2017 року                                                                       Справа № 3/28

                                                                                

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 532750 грн. 16 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви стягувача за листом від 13.02.2017 № 31/13-808 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 04.04.2006.

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 21.02.2017 № 139-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 заяву про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

          Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на лютий 2017 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв'язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи № 3/28 вважаються втраченими (акт робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1), що підтверджено довідкою провідного спеціаліста відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області від 21.02.2017 № 41.

У пункті 7.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014р. № 2) роз'яснено, що втрачена справа може бути відновлена не тільки за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу, а й зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 згаданої постанови Пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 3/28 в такій частині: рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2006, копії наказу від 04.04.2006 та супроводжувального листа до нього.

          Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 20.03.2006 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 351401 грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми – 19234 грн. 75 коп. та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів – 71945 грн. 69 коп., 4425 грн. 81 коп. - витрат по держмиту та 98 грн. 02 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 04.04.2006.

Постановою від 08.11.2006 Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Луганська було відкрите виконавче провадження по виконанню наказу суду від 04.04.2006.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу від 04.04.2006 у зв'язку з його втратою через захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

На підставі розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території, було переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Згідно довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.08.2016 № 1618 наказ від 04.04.23006 № 3/28 втрачено.

          Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відновити втрачені архівні матеріали по справі № 3/28 в частині рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2006, копії наказу від 04.04.2006 та супроводжувального листа до нього від 16.10.2006.

2. Призначити до розгляду заяву на 09 березня 2017 року, 11 год. 25 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати боржника – надати суду відомості щодо погашення боргу за наказом суду від 04.04.2006.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

          

          Суддя                                                                                 Н.М.Зюбанова

          

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення21.02.2017
Оприлюднено27.02.2017
Номер документу64917294
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/28

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Судовий наказ від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні