Ухвала

від 21.02.2017 по справі 914/1408/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2017 р. Справа № 914/1408/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Кітаєвої С.Б. суддів Петрашка М.М. і ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за скаргами від 13.10.2016р. №0210/16, яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 17.10.2016р. (вх.№4954/16) від боржника у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» , м.Львів та від 13.10.2016р. №6/10, яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 19.10.2016р. (вх.№4983/16) від стягувача у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюшка» , м.Київ на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Плюшка» , м.Київ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» , м.Львів

Зацікавлена особа : Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

Представники:

від боржника: ОСОБА_2 - директор;

від стягувача: не з'явився;

від зацікавленої особи (ВПВР УДВС): ОСОБА_3 - представник

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам боржника та органу ДВС. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД» , м. Львів подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу від 13.10.2016р. №0210/16 (вх.№4954/16 від 17.10.2016р.) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів з вимогами: 1. Визнати неправомірною, протиправною та протизаконною бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП № 43983496) від 27.09.2016 року, яка затверджена заступником начальника управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_5 27.09.2016 року, без зазначення про зняття арешту та заборони, накладених на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у виконавчому провадженні (ВП № 43983496; ЗВП № 44350522), в тому числі без зазначення про зняття арешту, накладеного на все майно, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у межах суми звернення стягнення 68820,00 грн., без зазначення про зняття заборони здійснювати відчуження всього майна, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у межах суми звернення стягнення 68820,00 грн., яке належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД , лише в межах суми боргу, у виконавчому провадженні (ВП № 43983496), без зазначення про зняття арешту на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у ПАТ АКБ Львів , МФО 325268; Центральній філії ПАТ Кредобанк , МФО 325365, та належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у межах суми 3660576,95 грн. у виконавчому провадженні (ЗВП № 44350522). 2. Визнати неправомірною, протиправною та протизаконною бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо незняття арешту та заборони, накладених на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у виконавчому провадженні (ВП № 43983496; ЗВП № 44350522), у зв'язку з винесенням головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП № 43983496) від 27.09.2016 року, яка затверджена заступником начальника управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_5 27.09.2016 року, в тому числі щодо незняття арешту, накладеного на все майно, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у межах суми звернення стягнення 68820,00 грн., щодо незняття заборони здійснювати відчуження всього майна, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у межах суми звернення стягнення 68820,00 грн., яке належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД , лише в межах суми боріу, у виконавчому провадженні (ВП № 43983496), щодо незняття арешту на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у ПАТ АКБ Львів , МФО 325268; Центральній філії ПАТ Кредобанк , МФО 325365, та належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у межах суми 3660576,95 грн. у виконавчому провадженні (ЗВП № 44350522). 3. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 43983496) від 27.09.2016 року, винесену Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, яка затверджена заступником начальника управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_5 27.09.2016 року. 4. Зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відділ примусового виконання рішень винести постанову про закінчення. виконавчого провадження (ВП №43983496)з зазначенням про зняття арешту та заборони, накладених на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у виконавчому провадженні (ВП № 43983496; ЗВП № 44350522), в тому числі з зазначенням про зняття арешту, накладеного на все майно, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у межах суми звернення стягнення 68820,00 грн., з зазначенням про зняття заборони здійснювати відчуження всього майна, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у межах суми звернення стягнення 68820,00 грн., яке належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД , лише в межах суми боргу, у виконавчому провадженні (ВП № 43983496), з зазначенням про зняття арешту на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у ПАТ АКБ Львів , МФО 325268; Центральній філії ПАТ Кредобанк , МФО 325365, та належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у межах суми 3660576,95 грн. у виконавчому провадженні (ЗВП № 44350522). 5. Зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відділ примусового виконання рішень зняти арешт та заборону, накладені на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у виконавчому провадженні (ВП № 43983496; ЗВП № 44350522), в тому числі зняти арешт, накладений на все майно, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у межах суми звернення стягнення 68820,00 грн., зняти заборону здійснювати відчуження всього майна, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у межах суми звернення стягнення 68820,00 грн., яке належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД , лише в межах суми боргу, у виконавчому провадженні (ВП № 43983496), зняти арешт на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у ПАТ АКБ Львів , МФО 325268; Центральній філії ПАТ Кредобанк , МФО 325365, та належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТІК ЛТД у межах суми 3660576,95 грн. у виконавчому провадженні (ЗВП № 44350522).

Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 19.10.2016 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.11.2016 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плюшка» подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу від 13.10.2016р. №6/10 (вх.№4983/16 від 19.10.2016р.) з аналогічними вимогами як і у скарзі ТзОВ ТІК ЛТД від 13.10.2016р. №0210/16 (вх.№4954/16 від 17.10.2016р.).

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.11.2016 року.

Ухвалою суду від 16.11.2016р. об'єднано в одне провадження вимоги за скаргами на дії ДВС від 13.10.2016р. №0210/16 (вх.№4954/16 від 17.10.2016р.) та від 13.10.2016р. №6/10 (вх.№4983/16 від 19.10.2016р.) у виконавчому провадженні ВП №43983496 та розглядати вимоги за скаргою ТзОВ Плюшка від 13.10.2016р. №6/10 (вх.№4983/16 від 19.10.2016р.) в межах провадження по розгляду скарги ТзОВ ТІК ЛТД від 13.10.2016р. №0210/16 (вх.№4954/16 від 17.10.2016р.) та відкладено розгляд скарг на 14.12.2016р.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. продовжено строк розгляду скарг та відкладено розгляд скарг на 26.12.2016р.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1408/13 по розгляду скарг на дії ДВС від 13.10.2016р. №0210/16 (вх.№4954/16 від 17.10.2016р.) та від 13.10.2016р. №6/10 (вх.№4983/16 від 19.10.2016р.) у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.12.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. та Мороз Н.В.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. прийнято справу №914/1408/13 по розгляду скарг на дії ДВС від 13.10.2016р. №0210/16 (вх.№4954/16 від 17.10.2016р.) та від 13.10.2016р. №6/10 (вх.№4983/16 від 19.10.2016р.) колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. і ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 08.02.2017р.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. розгляд скарги відкладено на 21.02.2017р.

Боржник (скаржник) явку повноважного представника в судове засідання 21.02.2017р. забезпечив.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання 21.02.2017р. не забезпечив.

ВПВР УДВС (зацікавлена особа) явку повноважного представника в судове засідання 21.02.2017р. забезпечив, подав в судовому засіданні відзив на скаргу, в додаток до якого подав копію матеріалів зведеного виконавчого провадження №44350522, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні представником ВПВР УДВС подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке в подальшому зареєстровано в системі документообігу суду за вх.791/17.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи по розгляду скарг (вх.№791/16 від 21.02.2017р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

Враховуючи неявку в судове засідання представника стягувача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вбачає за доцільне в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду скарг та відкласти розгляд скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду скарг на 15 днів з 27.02.2017р.

2. Відкласти розгляд скарг на : 07.03.17 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Учасникам судового процесу - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати ТзОВ "ТІК ЛТД":

4.1. докази (поштові конвери тощо) в підтвердження дати отримання ТзОВ "ТІК ЛТД" від ВДВС постанов про закінчення виконавчого провадження;

4.2. забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в порядку і строки визначені п.3 даної ухвали:

5.1. надати належні докази на підтвердження зняття арешту з майна боржника та докази зняття оарешту з коштів боржника та (при наявності) докази скерування ВДВС відповідних постанов про зняття арешту з коштів до банківських установ;

5.2 . забезпечити в судове засідання обов'язкову явку представника.

6. Зобов'язати ТзОВ "Плюшка":

6.1. забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В