Ухвала

від 22.02.2017 по справі 920/1272/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2017

Справа № 920/1272/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1272/16

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоружів”,

          с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область,

до відповідача:          Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

про часткове скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача:           ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2017 № 55);

від відповідача:           ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2017 № 9/03.02.02-17).

Суть спору: позивач просить суд визнати протиправними та скасувати п. 1 в частині скасування пунктів 10, 11, 14, 46, 47, 49 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.12.2011 № 830 “Про надання дозволів на розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Суми”, пункт 3, 4 та 5 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.11.2015 № 642 “Про звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми” в частині, що стосується інтересів та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоружів”.

Представник позивача у судове засідання прибув та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, хоча 21.02.2017 подав клопотання б/н, б/д про відкладення розгляду справи у зв’язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми. Також останній у судовому засіданні подав клопотання б/н від 22.02.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання представника позивача від б/д № б/н про відкладення розгляду справи, суд залишає без розгляду, оскільки позивач у судове засідання з'явився.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання б/н від 22.02.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України – задовольняє останнє та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 13.03.2017.

У зв‘язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача б/н від 22.02.2017 про продовження строку вирішення справи на 15 днів – задовольнити.

2.          Продовжити строк вирішення спору на 15 днів – до 13.03.2017.

3.          Розгляд справи відкласти на 06.03.2017 о 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 2

4.          Повторно зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позов.

5.          Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.          Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ                                                                                                    Ю.А. ДЖЕПА