Рішення

від 20.02.2017 по справі 922/4370/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/4370/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-біс сервіс", м.Харків, про стягнення 22179,89 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 40-2310/129 від 27.05.2016р.);

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-біс сервіс" заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за період з січня 2013 року по квітень 2016р. в розмірі 12155,88 грн. та вартості безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 10024,01 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі; на підтвердження знаходження відповідача у приміщенні за адресою: м.Харків, вул. 23 Серпня, 13, надала копію Акту обстеження системи теплоспоживання об'єкту від 16.02.2017р., яку було долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Доказів отримання відповідачем копій ухвал про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача: 61045, м.Харків, вул. 23 Серпня, 13 (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (за місцезнаходженням згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), проте не скористався наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України правами на участь у судовому засіданні, а також не надав суду жодного доказу в обґрунтування заперечень проти позову або на підтвердження належного виконання договірних зобов'язань, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Біс Сервіс" (відповідач) займає нежитлові приміщення у житловому будинку за адресою: м.Харків, вул. 23 Серпня, буд. 13. Вказані приміщення відповідач використовує під офіс - площею 31,0 кв.м. та під магазин - площею 43,5 кв.м.

Приміщення, що використовується відповідачем під офіс, загальною площею 31,0 кв.м., відповідач займає на підставі Договору оренди № 1517 від 25.11.1998р.

Пунктом 4.7 даного договору передбачений обов'язок відповідача укласти договір на постачання теплової енергії. Однак відповідачем на даний час такий договір з КП "Харківські теплові мережі" (позивачем) укладений не був.

Як свідчать матеріали справи, КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергії на підставі Розпоряджень про початок та кінець опалювальних сезонів 2012-2013 p.p., 2013-2014р.p., 2014-2015 p.p. та 2015-2016 р.р у житловий будинок за адресою: м.Харків, вул.23 Серпня, 13, в якому розташоване приміщення, орендоване відповідачем, яке він використовує під офіс. Факт користування тепловою енергією підтверджується актами на включення опалення у 2012 році. 2013 році, 2014 році, 2015 році, актами на відключення опалення у 2013 році, 2014 році, 2015 році, 2016 році. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувачем будівлі по вул. 23 Серпня, 13.

Отже відповідач безпідставно споживав теплову енергію, яка постачалася КП "Харківські теплові мережі" до житлового будинку за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, 13. Вартість безпідставно придбаної відповідачем теплової енергії за період з січня 2013 року по квітень 2016 року станом на 12.12.2016р. становить 10024,01 грн.

У приміщення відповідача за адресою: м.Харків, вул.23 Серпня, 13, що використовується під магазин, теплова енергія поставлялась позивачем на підставі Розпоряджень про початок та кінець опалювальних сезонів 2012-2013 p.p., 2013-2014 p.p., 2014-2015 p.p., 2015-2016 p.p. та Тимчасового договору на постачання теплової енергії № 11131 від 01.12.2003р.

Відповідно до умов вищевказаного Тимчасового договору, позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п. 2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору.

Згідно п. 6.3. Договору, відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується споживачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату (п. 6.5. Договору).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме на підставі вищевказаного договору в період з січня 2013 року по квітень 2016 року здійснив відпуск теплової енергії у приміщення відповідача та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вказаний період.

Однак, відповідач направлені на його адресу рахунки не оплатив.

Станом на 12.12.2016р. сума заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, яка утворилася за період з січня 2013 року по квітень 2016 року, складає 12155,88 грн.

Факт користування відповідачем тепловою енергією підтверджується актами на включення опалення та актами на відключення опалення у зазначених опалювальних сезонах.

З Акту обстеження системи теплоспоживання об'єкту від 16.02.2017р., вбачається, що станом на даний час ТОВ "Укр-Біс Сервіс" продовжує перебувати у приміщенні за адресою: м.Харків, вул. 23 Серпня, буд. 13 та використовувати теплову енергію, що поставляється позивачем.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 22179,89 грн., з яких сума за неналежне виконання договірних обов'язків - 12155,88 грн., сума за безпідставно отриману теплову енергію - 10024,01 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Статтями 1212, 1213 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок особи, яка одержала майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, встановленої законом або договором, повернути безпідставно придбане майно цій особі, а у випадку неможливості повернути безпідставно придбане майно в натурі-відшкодувати його вартість, яка визначається на момент придбання.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", згідно п.1.1 Статуту, засновано відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про підприємства в України", "Про підприємництво", "Про власність" та інших законодавчих актів України. КП "Харківські теплові мережі" належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова відповідно до рішення № 191/03 від 24.09.2003р. XVI сесії Харківської міської ради XXIV скликання "Про комунальну власність м. Харкова".

Метою діяльності підприємства позивача є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісній тепловій енергії при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

Систематичні неплатежі з боку споживачів за надану теплову енергію, у тому числі з боку відповідача, призводять до неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів, перешкоджають надходженню грошових коштів до бюджету і порушує інтереси Харківської міської ради, як органу місцевого самоврядування і безпосередньо зачіпає інтереси держави.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Біс Сервіс" (61045, м.Харків, вул. 23 Серпня, 13; код ЄДРПОУ: 24674223; р/р 26000820042981 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11; р/р 26031303062313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; код ЄДРПОУ: 31557119) - заборгованість за виконання договірних зобов'язань у розмірі 12155,88 грн.; вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 10024,01 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.02.2017 р.

Суддя ОСОБА_2