Ухвала

від 23.02.2017 по справі 916/3112/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2017 р.Справа № 916/3112/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу передачі раніше визначеному складу суду)

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ

на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017р.

по справі №916/3112/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТО-РІТЕЙЛ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 234600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТО-РІТЕЙЛ задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТО-РІТЕЙЛ 117300 грн. авансу та 1759 грн. 50 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ ОКТО-РІТЕЙЛ з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

21.02.2017р. не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. у справі №916/3112/16 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в порядку ст. 53 ГПК України.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017р.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ до провадження.

3. Розгляд скарги ТОВ ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ призначити для сумісного розгляду разом із скаргою ТОВ ОКТО-РІТЕЙЛ на 09.03.2017 р. о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновського

Суддя Л.В. Поліщук