Ухвала

від 23.02.2017 по справі 923/1211/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2017 р.Справа № 923/1211/16 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Першої української міжрегіональної товарної біржі

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2017

у справі № 923/1211/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гєнстрой ЛТД

до: 1. Публічного акціонерного товариства Банк Форум

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мереса

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Вінтрансгруп

5. Першої української міжрегіональної товарної біржі

6. Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової Альони Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 Приватного підприємства Єврокомершл Україна

про визнання недійсними відкритих електронних торгів, визнання недійсними правочинів, скасування рішень

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Гєнстрой ЛТД задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції , 21.02.2017 Перша українська міжрегіональна товарна біржа звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з двома апеляційними скаргами.

Обидві апеляційній скарги за вх. № 815/17 від 21.02.2017 та вх. № 813/17 від 21.02.2017 підписані повноважним представником Першої української міжрегіональної товарної біржі (відповідно до довіреності від 16.01.2017), до скарг додані докази їх направлення іншим сторонам у справі, також до апеляційних скарг додані ідентичні платіжні доручення № 68 від 07.02.2017 ПАТ ПУМБ про сплату судового збору в розмірі 10 610,65 грн.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія прийняла апеляційну скаргу за вх. №813/17 від 21.02.2017 до провадження та призначила до розгляду на 29.03.2017.

Стосовно апеляційної скарги за вх. № 815/17 від 21.02.2017, судова колегія зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржник повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 10 610,60 грн. (110% від 9 646,00 грн. = 10 610,60 грн.).

Проте, скаржником вказаних вимог не додержано. Перша українська міжрегіональна товарна біржа до апеляційної скарги вх. № 815/17 від 21.02.2017 додала оригінал платіжного доручення № 68 від 07.02.2017 на суму 10 610,65 грн., однак це ж платіжне доручення було додано до апеляційної скарги за вх. №813/17 від 21.02.2017, яка прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29.03.2017.

Судова колегія зауважує, у разі якщо скарги подаються кількома апелянтами, судовий збір повинен бути оплачений окремим платіжним документом за кожну скаргу, надання до різних апеляційних скарг одного й того ж первісного документа про сплату судового збору не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Першої української міжрегіональної товарної біржі вх. № 815/17 від 21.02.2017 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу за вх. № 815/17 від 21.02.2017 та додані до неї документи Першій українській міжрегіональній товарній біржі - без розгляду.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.