Ухвала

від 21.02.2017 по справі 908/2736/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.02.2017 справа № 908/2736/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю представників сторін: від прокуратури (скаржник) - від позивача: від відповідача: ОСОБА_5; не з'явився; не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 (повне рішення складено 11.01.2017 р.) у справі№ 908/2736/16 (суддя Корсун В.Л.) за позовомЗаступника керівник Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя доМіської спортивно-оздоровчої громадської організації "Турист-2005", м. Запоріжжя пророзірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернувся Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 року (повне рішення складено 11.01.2017 р.) у справі № 908/2736/16 за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Міської спортивно-оздоровчої громадської організації Турист - 2005 , м. Запоріжжя про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року апеляційна скарга була прийнята до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.02.2017 року.

10.02.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Запорізької міської ради надійшли пояснення на апеляційну скаргу, в якому Запорізька міська рада просить суд апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задовольнити та розглянути апеляційну скаргу без участі представника Запорізької міської ради.

В судове засідання 21.02.2017 р., з'явився прокурор, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні вимог про зобов'язання повернути земельну ділянку, та прийняти нове, яким позовні вимоги Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3, заявлені в інтересах Запорізької міської ради, задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи з метою з'ясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та в зв'язку з неявкою представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у тому числі, у зв'язку із неявкою представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.03.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

3. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.: 1. скаржнику; 1. ЗМП №3; 1. прокур. Харків.обл.; 1. позивачу; 2. відповідачу; 1. ДАГС; 1. у справу