Ухвала

від 28.01.2011 по справі 16/268-17/34

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2011 р. Справа № 16/268-17/34

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 426 П/2-7) відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», м.Кременчук, на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2010 р. по справі

№16/268-17/34,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хімекс», м.Донецьк,

до Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», м.Кременчук,Полтавська область,

про стягнення 150 720,00 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.12.2010 р. по справі №16/268-17/34 (суддя Босий В.П.) замінено ВАТ «Хімекс»його правонаступником –ТОВ «Хімекс-Лімітед». Позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»на користь ТОВ «Хімекс-Лімітед» 25120,00 грн. заборгованості з урахуванням ПДВ, 1507,20 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі в частині стягнення 125600,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.12.2010 р. по справі №16/268-17/34, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити повністю, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Заслухавши суддю –доповідача, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1.          Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.          Розгляд апеляційної скарги призначити на « 21»лютого 2011 року об 11 -00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4.          Зобов'язати позивача надати апеляційному суду за три дні до слухання справи відзив на апеляційну скаргу.

5.          Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

6.          Викликати у судове засідання позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши йому цю ухвалу.

Головуючий суддя О.В.Шевель

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.А.Пуль

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).