Постанова

від 05.10.2011 по справі 2а/2570/4577/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

05.10.2011                                                                                 Справа № 2а/2570/4577/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<Список >

          05 жовтня 2011 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря                                                             Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Довіра-Сервіс» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі –ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Довіра-Сервіс» (далі – ПП «Довіра-Сервіс») та просить стягнути заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність в розмірі 340,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Довіра-Сервіс» (ідентифікаційний код-35956231) зареєстровано як юридичну особу Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 03.06.2008 року та взято на податковий облік як платник податків до ДПІ у м. Чернігові з 04.06.2008 року за № 9657, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.06.2011 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 05.06.2008 року № 802/10/29-017 (а.с. 5,6).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 09.08.2011 року ПП «Довіра-Сервіс» має заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність в розмірі 340,00 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м.Чернігові від 09.08.2011 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПП «Довіра-Сервіс» має розрахунковий рахунок №26003240000073, відкритий у ПАТ«ВіЕйБі Банк», МФО 380537, що підтверджується службовою запискою від 03.08.2011року № 1473 (а.с. 12).

Судом встановлено, що ДПІ у м. Чернігові проведено перевірки своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичної особою, за результатами яких складено акти:

-          від 10.06.2010 року № 918/15-123 (а.с. 10);

-          від 30.09.2010 року № 1673/15-123 (а.с. 8).

Перевірками встановлено, що відповідачем порушено ст. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727.

Відповідно до ст. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

У зв'язку з цим ДПІ у м. Чернігові на підставі актів перевірки від 10.06.2010 року №918/15-123 та від 30.09.2010 року № 1673/15-123 прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 17.06.2010 року № 0013161510/0, яким визначено відповідачу податкове зобов'язання в розмірі 170,00 грн., яке отримано представником відповідача 08.12.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 9);

- від 12.10.2010 року № 0024021510/0, яким визначено відповідачу податкове зобов'язання в розмірі 170,00 грн., яке отримано представником відповідача 08.12.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 7).

Таким чином, заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність становить 340,00 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг по єдиному податку у відповідача виник у 2010 році, під час дії Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон України №2181), тому і заходи погашення податкового боргу вживались відповідно до норм вказаного закону.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено першу податкову вимогу від 24.12.2010року № 1/1669, яка отримана відповідачем особисто 26.01.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці вимоги (а.с.11).

Оскільки дата винесення другої податкової вимоги, передбаченої Законом України №2181, припадала на 2011 рік, коли вступив в дію новий Податковий кодекс України, то податковий борг вважається узгодженим з дати вручення платникові першої податкової вимоги, яка є останньою і єдиною вимогою.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на 30.08.2011 року податковий борг в розмірі 340,00 грн. відповідачем не сплачено.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Довіра-Сервіс» про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Довіра-Сервіс» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункового рахунку Приватного підприємства «Довіра-Сервіс» (ідентифікаційний код-35956231, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34) №26003240000073, ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537:

- заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 34211378700002, код 18050100, до місцевого бюджету, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                 Ткаченко О.Є.