Ухвала

від 23.02.2017 по справі 144/1237/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1237/16-ц Провадження № 22-ц/772/828/2017Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С. Категорія 23Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відділу з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скаргатовариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі.

За правилами ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ Теплик-Агро вже зверталось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 грудня 2016 рокуу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Теплик-Агро на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року відмовлено.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки є судове рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника, яке набрало законної сили та є чинним, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Теплик-Агро на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відділу з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис С. К. Медвецький

З оригіналом згідно:

Суддя С. К. Медвецький