Ухвала
від 12.12.2016 по справі 610/4083/16-к
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/4083/16-к

Провадження № 1-кс/610/602/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки по кримінальному провадженню № 42016221380000100 від 16.08.2016 року,-

встановив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Слідчий просить надати йому дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки за фактом за фактом самовільного використання земельної ділянки, що розташована на території Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, кадастровий номер 6320255701:00:002:0072 площею 54,8162 га, та має значення для даного кримінального провадження, що здійснюється за ознаками ч.1 ст.197-1 КК.

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. «в», «б» п.12 Прикінцевих положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року у Кримінальному процесуальному кодексі України виключено п. 4 ч. 2 ст. 40 та п. 6 ст. 36 КПК України щодо повноважень слідчого і прокурора призначати ревізії та перевірки в порядку, передбаченому законом. Таким чином, згідно з положеннями чинного законодавства України, слідчий або прокурор у кримінальному провадженні не можуть самостійно ініціювати питання про призначення відповідної перевірки підприємств, установ, організацій та фізичних осіб-підприємців.

При цьому, відповідно до положень п. 21 ч. 2 ст. 36, п. 9 ч. 2 ст. 40 КПК України, прокурор, слідчий уповноважені здійснювати інші повноваження, передбачені КПК України.

Зокрема, відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України передбачено обставини, які підлягають доказуванню та порядок збирання доказів. Пунктом 3 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб підприємців контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 804 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13.08.2014 року, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, якщо такі перевірки проходять за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 93, 101 КПК України, п. 3 розділу ІІ «;Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 року та п. 2 Постанови КМУ № 804 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» від 13.08.2014 року, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки за фактом самовільного використання земельної ділянки, що розташована на території Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, кадастровий номер 6320255701:00:002:0072 площею 54,8162 га, в частині дотримання вимог земельного законодавства з наступних питань:

- наявність документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою;

- наявності самовільно зайнятих земель;

- заподіяння шкоди державі внаслідок самовільного зайняття цих земельних ділянок.

Проведення перевірки доручити Державній екологічній інспекції в Харківській області, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 2 поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Дата ухвалення рішення12.12.2016
Оприлюднено31.05.2023
Номер документу64930493
СудочинствоКримінальне
Сутьнадання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки по кримінальному провадженню № 42016221380000100 від 16.08.2016 року

Судовий реєстр по справі —610/4083/16-к

Ухвала від 12.12.2016

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Ухвала від 23.01.2017

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Ухвала від 23.01.2017

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні