Ухвала

від 24.02.2017 по справі 344/2589/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/2589/17

Провадження № 1-кс/344/674/17

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2017 року клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку задоволено.

Як вбачається, у другому та третьому реченнях першого абзацу мотивувальної частини ухвали зазначено про те, що: В ході здійснення першочергових слідчих (розшукових) дій допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який вказав, що в ігровому залі «Інтернет ресурс», що в нежитловому приміщенні на першому поверсі по АДРЕСА_1 надаються послуги у сфері грального бізнесу. Оперативними заходами встановлено, що дані послуги надаються саме в нежитловому приміщенні комп`ютерного залу, що в буд. АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності Тзов « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно повинно бути зазначено: В ході здійснення першочергових слідчих (розшукових) дій допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який вказав, що в ігровому залі «Інтернет центр», що в нежитловому приміщенні на першому поверсі по АДРЕСА_2 надаються послуги у сфері грального бізнесу. Оперативними заходами встановлено, що дані послуги надаються саме в нежитловому приміщенні комп`ютерного залу, що в буд. АДРЕСА_2 , що належить приватному підприємству «ОВЕН ЛЮКС. (код ЄДРПОУ 32361321)..

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Поскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому та третьому реченнях першого абзацу мотивувальної частини ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2017 року за клопотанням прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, зазначивши правильно: В ході здійснення першочергових слідчих (розшукових) дій допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який вказав, що в ігровому залі «Інтернет центр», що в нежитловому приміщенні на першому поверсі по АДРЕСА_2 надаються послуги у сфері грального бізнесу. Оперативними заходами встановлено, що дані послуги надаються саме в нежитловому приміщенні комп`ютерного залу, що в буд. АДРЕСА_2 , що належить приватному підприємству «ОВЕН ЛЮКС. (код ЄДРПОУ 32361321)..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1