Ухвала

від 22.02.2017 по справі 132/512/17

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/512/17

Провадження № 1-кс/132/127/17

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

22.02.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.02.2017 року по кримінальному провадженню № 12015020160000579 від 04 листопада 2016 року про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельної ділянки загальною площею 4, 5517 га. укладений 01.08.2014 році між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який знаходяться у архіві ФГ СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення його та направлення на проведення експертизи в рамках кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.11.2015 до чч Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області надійшов рапорт ДІМ Калиніського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_7 , про те, що в ході розгляду ЖЄО РВ за № 4111 від 27.10.2015р.. по зверненню гр. ОСОБА_4 1955 р.н., жит. АДРЕСА_2 , щодо підробки підписів в договорі оренди земельної ділянки який перебуває у спільній частковій власності її та її сестри ОСОБА_5 , і брата ОСОБА_6 , який зареєстрований в державній реєстраційній службі, і укладений між ними та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було здійснено витребування копію даного договору в якому містились підписи вище зазначених осіб, але при опитуванні гр. ОСОБА_4 , та пред`явленій їй копії даного договору то остання вказала що підписи наявні в даному договору не їхні, та взагалі даного договору ні вона ні її сестра і брат не підписували.

04.11.2016 дані відомості були внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що жителька с. Дружне Калинівького району ОСОБА_8 1922 р.н., булла власником земельного паю розміром 4,5517 га. кадастровий номер земельної ділянки : 0521681800:02:003:0061. 02.02.2009р. вона померла і її дві доньки ОСОБА_4 жит. с. Дружне, ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_3 і син ОСОБА_6 1946 р.н., жит. АДРЕСА_4 , успадкували вище зазначений земельний пай на землю, в розрахунку 1/3 частини кожному. ОСОБА_4 , маючи доручення на представлення інтересів своєї сестри ОСОБА_5 , ще в червні 2014р. звернулась до СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо укладання договору оренди земельної ділянки, після чого було підготовлено договори оренди земельного паю окремо на неї та її сестру і брата, і в своєму екземплярі вона розписалась, але ні сестра ні брат не розписувались. В подальшому в травні 2015р. гр. ОСОБА_9 яка є бухгалтером СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила про те, що необхідно прийти до офісу СВК що в с. Дружне, для того щоб ознайомитись та підписати новий договір оренди землі. ОСОБА_4 договір оренди земельної ділянки не підписувала і вирішила забрати свою земельну частку з оренди СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому ОСОБА_4 вирішила зайти до ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірити чи наявний зареєстрований договір оренди землі на її спільний із сестрою та братом земельний пай, і вже там її пред`явили зареєстрований 20.03.2015р. договір оренди землі від 01.08.2014р. із підписами зовсім не схожими на її, її сестри та брата, а наявні підписи взагалі не схожі на оригінали.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба в отриманні оригіналу договору оренди земельної ділянки укладеного 01.08.2014 році між гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Н.Гребля, з метою його вилучення та направлення на експертизу.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ФГ СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до оригіналу договору оренди земельної ділянки загальною площею 4, 5517 га. укладений 01.08.2014 році між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який знаходяться у архіві ФГ СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення його та направлення на проведення експертизи в рамках кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20 лютого 2017 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельної ділянки загальною площею 4, 5517 га. ( кадастровий № 0521681800:02:003:0061) укладений 01.08.2014 році між ОСОБА_4 (жит. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (жит. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( жит. АДРЕСА_4 ) та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , який знаходяться у архіві ФГ СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення його та направлення на проведення експертизи в рамках кримінального провадження.

Проведення тимчасового доступу дозволити дільничному офіцеру поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_7 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002783, спеціальний жетон № 0109707).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1