Ухвала

від 24.02.2017 по справі 243/1502/17

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 243/1502/17

Провадження № 1-кс/243/169/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 27 січня 2017 року членами комісії у складі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено виїзд до м. Лиман Донецької області з метою проведення аналізу ефективності та цільового використання коштів по об`єкту «Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 08 листопада 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 8 млн. 173,5 тисяч гривень на виконання робіт. На теперішній час здійснено оплату на суму 2 млн. 133,199 гривень. Під час виїзду членами комісії встановлені факти відсутності на обладнані маркеровочні знаки та паспорти на котельне обладнання, а також не завищена вартість поставленого обладнання.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 42017051720000008 від 27 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла потреба в дослідженні документів, які стосуються «Реконструкції котельні № НОМЕР_1 м. Лиман» (UA-2016-09-21-001486-с), та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення огляду, спрямування їх на експертне дослідження, вирішення питання про визнання їх доказами по кримінальному провадженню, та залучення до матеріалів кримінального провадження як речові докази, використання стороною обвинувачення в судовому розгляді.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При вирішенні даного клопотання виходжу з наступного: слідчім як стороною кримінального

провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що витребувані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У в`язку з чим вважаю можливим задовольняючи клопотання, надати слідчому доступ до вищевказаних документів, та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, а саме оригінали документів: договір підряду із змінами та додатками, локальний кошторис на будівельні роботи, акти приймання виконаних будівельних робіт, та іншу документацію по « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (UA-2016-09-21-001486-с), що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 24 березня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1