Ухвала

від 04.12.2015 по справі 522/23959/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа№522/23959/15-к

№1-кс/522/19438/15

УХВАЛА

Іменем України

04.12.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом банківську таємницю по кримінальному провадженню за № 12015160500002622 від 10.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 та оперуповноженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФГ « ОСОБА_5 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договори, додатки до них, специфікації до договорів, замовлення товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), накладні та податкові накладні, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортні накладні про перевезення проданих ( придбаних) товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), акти приймання передачі виконаних робіт, наданих товарів ( послуг), довіреності на отримання товарів (робіт) послуг, рахунки-фактури на оплату за придбані товари (роботи) послуги, платіжні доручення про перерахування коштів в якості оплати за придбані товари (роботи) послуги, які зберігаються в ФГ « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: Одеська область, Ананьївський район, село Долинське.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, суд вважає, необхідним в задоволенні клопотання старшого слідчого відмовити, з наступних підстав.

В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, прокурор не обґрунтовує необхідність вилучення вищевказаної інформації, а відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України, «Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються», в даному випадку, суду не надано жодних документів, які підтверджували доводи старшого слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення.

Суд звертає увагу на те, що прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, а відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Таким чином, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є не обґрунтованим, не повним, не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом банківську таємницю по кримінальному провадженню за № 12015160500002622 від 10.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

04.12.2015