Постанова

від 06.02.2017 по справі 808/183/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року о 09 год. 50 хв. Справа № 808/183/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                              Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря                              Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до:           Приватного підприємства “Укрспецторг-2013”, с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства “Укрспецторг-2013”, в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 1700 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобов'язань з єдиного податку з юридичних осіб, яка нарахована позивачем податковими повідомленнями – рішеннями. Зазначена сума грошових зобов'язань, зазначає позивач, набула статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№3162 від 06.02.2017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що Приватне підприємство “Укрспецторг-2013” як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстроване 20.02.2013, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань №1001825221 від 12.12.2016, який міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Судом з'ясовано, що податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб виник внаслідок наступного.

Встановлено, що Вільнянською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності по єдиному податку з юридичних осіб ПП “Укрспецторг-2013” за результатом якої складено Акт перевірки №144/15-38559070 від 11.04.2016 (а.с. 10).

На підставі вказаного Акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0000861500 від 11.04.2016 (а.с.9), яким відповідачу донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем єдиний податок з юридичних осіб у розмірі 680 грн.

Вказане повідомлення рішення було направлено на адресу відповідача та отримано уповноваженою особою 26.04.2016 (а.с. 9).

Крім того, Вільнянською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності по єдиному податку з юридичних осіб ПП “Укрспецторг-2013” за результатом якої складено Акт перевірки №364/12-38559070 від 08.06.2016 (а.с. 8).

На підставі вказаного Акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0000481200 від 08.06.2016 (а.с.7), яким відповідачу донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем єдиний податок з юридичних осіб у розмірі 1020 грн.

Вказане повідомлення рішення було направлено 09.06.2016 на адресу відповідача, однак повернуто засобами поштового зв'язку через неможливість вручення.(а.с. 7).

Грошові зобов'язання визначені вказаними податковими повідомленнями - рішеннями відповідачем не сплачені та набули статусу податкового боргу.

Таким чином заборгованість відповідача з єдиного податку з юридичних осіб складає 1700 грн. (680 грн. + 1020 грн.)

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Наявні у справі копії повідомлень та поштового конверту (а.с. 7, 9) свідчать про те, що грошові зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб, визначені позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях №0000861500 від 11.04.2016 та №0000481200 від 08.06.2016 є узгодженими. Доказів оскарження чи скасування зазначених податкових-повідомлень рішень суду не надано.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов'язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до наданої позивачем довідки від 02.02.2017 станом на час розгляду справи сума податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб складає 1700 грн.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №38-23 від 17.05.2016 та була надіслана відповідачу, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та поштового конверту з повідомленням (а.с.11 зворотній бік).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов'язань з єдиного податку з юридичних осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства “Укрспецторг-2013” (код ЄДРПОУ 38559070) у всіх банках обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України, р/р31414698700080, одержувач УК у Вільнянському районі (м.Вільнянськ), банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 37997149, суму податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           

Суддя                                                                                 Н.В. Стрельнікова