Постанова

від 24.02.2017 по справі 815/1248/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1248/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

24 лютого 2017 року року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді - Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання ПАТ Одесагаз про розподіл судових витрат по справі за адміністративним Публічного акціонерного товариства Одесагаз до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебував адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Одесагаз до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та податкових вимог.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Одесагаз задоволений у повному обсязі: визнано неправомірними дії Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо винесення податкових повідомлень-рішень: № 0000031501 від 15.01.2016 року про сплату штрафу розмірі 4726,98 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № 0000021501 від 15.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 5 171,14 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № 0001011520 від 26.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 90,99 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № 0001001520 від 26.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 775,17 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб; податкових вимог: № Ю-1391-25 від 04.02.2016 року про сплату недоїмки у розмірі 113 055,95 грн. зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені, № Ю-1391-25-У від 04.02.2016 року про сплату недоїмки у розмірі 12 605,94 грн. зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені, № Ю-65-23 від 02.02.2016 року у розмірі 9 892,82 грн. про сплату боргу з орендної плати з юридичних осіб. Скасовано податкові повідомлення-рішення: № 0000031501 від 15.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 4726,98 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № 0000021501 від 15.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 5171,14 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № 000101011520 від 26.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 90,99 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № 0001001520 від 26.01.2016 року про сплату штрафу у розмірі 775,17 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, прийняті Котовською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області. Скасовано податкові вимоги: № Ю-1391-25 від 04.02.2016 року про сплату недоїмки у розмірі 113 055,95 грн. зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені, № Ю-1391-25-У від 04.02.2016 року про сплату недоїмки у розмірі 12 605,94 грн. зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені, № Ю-65-23 від 02.02.2016 року у розмірі 9 892,82 грн. про сплату боргу з орендної плати з юридичних осіб, прийняті Котовською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

15.02.2017 року, через канцелярію суду надійшло клопотання ПАТ Одесагаз , за результатом розгляду якого позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме про стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду заявленого клопотання.

Розгляд клопотання проводиться в порядку письмового провадження, у відповідності до положень ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

В матеріалах справи (арк.с. 4) наявний оригінал платіжного доручення № 23284 від 21.03.2016 року про сплату ПАТ Одесагаз судового збору за подання адміністративного позову в сумі 2194,78 грн.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає за необхідне розподілити судові витрати присудивши на користь позивача суму сплаченого ним судового збору.

Оскільки, Одеським окружним адміністративним судом при прийнятті постанови від 19.05.2016 року не було вирішено питання про судові витрати, а саме: питання щодо присудження на користь позивача здійснених ним судових витрат, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, шляхом прийняття додаткової постанови у даній справі, як цього вимагає положення ст. 168 КАС України та визначає, що судовий збір підлягає стягненню у розмірі 2194,78 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (місцезнаходження: 66300, Одеська обл., місто Подільськ, вулиця Калініна, будинок 126, код ЄДРПОУ 20987528), за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" код ЄДРПОУ 03351208 (місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2194,78 (дві тисячі сто дев'яносто чотири гривні 78 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Бжассо