Ухвала

від 24.02.2017 по справі 826/3522/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

24 лютого 2017 року м. Київ № 826/3522/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., отримавши від виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності письмову заяву про виправлення описки:

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТЕХ" в особі Харківської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТЕХ",

про стягнення заборгованості у розмірі 1 457,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про виправлення описки в п.2 резолютивної частини Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2014 року по справі 826/3522/14 де просить виправити "одна тисяча чотириста п'ятдесят грн. 58 коп." на "одна тисяча чотириста п'ятдесят сім грн. 58 коп.", внести виправлення до виконавчого листа №826/3522/14.

За результатами судового засідання із розгляду вказаної заяви суд прийшов до висновку про можливість продовження судового розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, в п.2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2014 по справі 826/3522/14 в якому допущено описку, а саме в частині визначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню - "одна тисяча чотириста п'ятдесят грн. 58 коп." замість вірного "одна тисяча чотириста п'ятдесят сім грн. 58 коп."

В той же час положеннями ч. 1 ст. 258 КАС України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відтак, вивчивши наведені заявником мотиви та обґрунтування, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №826/3522/14 шляхом зазначення вірної суми заборгованості, яка підлягає стягненню - "одна тисяча чотириста п'ятдесят сім грн. 58 коп."

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №826/3522/14 задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3522/14 від 16.09.2014 шляхом зазначення вірної суми заборгованості, яка підлягає стягненню - "одна тисяча чотириста п'ятдесят сім грн. 58 коп."

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зазначена ухвала є невід"ємною частиною виконавчого листа у справі. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська