Ухвала

від 24.02.2017 по справі 826/20675/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  24 лютого 2017 року                               м. Київ                                        № 826/20675/15   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Життя" про стягнення заборгованості в розмірі 826,93 грн., ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Життя" про стягнення заборгованості в розмірі 826,93 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 №826/20675/15 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Життя" заборгованість в розмірі 826,93 грн. 19.01.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015. 26.07.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони (в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України). Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2016 відмовлено у задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони (в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України). 31.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони (в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України), в якій було викладено прохання замінити сторону по справі, а саме стягувача по виконавчому листу №826/20675/15 від 19.01.2016 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 29, код ЄДРПОУ 26087323) на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська,14, код ЄДРПОУ 40376133; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул.. Крутий узвіз, 4). Також в зазначеній заяві заявник просив суд розглянути заяву без виклику його представника. Ухвалою Окружним адміністративним судом міста Києва від 03.02.2017 призначено судове засідання про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №826/20675/15. Представники сторін та заявника у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 21.01.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження  в порядку письмового провадження. Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною п'ятою статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Таким чином, до закінчення судового розгляду, до прийняття кінцевого рішення у справі, суд у разі вибуття або заміни сторони може замінити її правонаступником, а заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива у випадку відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. При цьому стадія вирішення питання щодо прийняття виконавчого документу державним виконавцем до виконання завершується прийняттям  постанови або про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження. З наявних в матеріалах справи документів судом встановлено, що 18.01.2017 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено повідомлення про повернення виконавчого документу  - виконавчого листа № 826/20675/15 виданого 19.01.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва стягувачу без прийняття до виконання. Заявником доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 826/20675/15 виданого 19.01.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва суду надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту.   Заявником доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 826/20675/15 від 19.01.2016, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва після 18.01.2017 суду надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту.   З огляду на зазначене, враховуючи те, що за виконавчим листом № 826/20675/15 від 19.01.2016, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва виконавче провадження не відкрито, у той час, як провадження в адміністративній справі №826/20675/15 закінчено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для замінити сторони та необґрунтованість заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони (в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).   Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: 1. У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони - відмовити. 2. Копію ухвали направити сторонам та заявнику. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                Огурцов О.П.