Ухвала

від 23.02.2017 по справі 905/118/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2017                     Справа №905/118/17           

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс “Агротех”, с.Піски Житомирського району Житомирської області,

до відповідача, Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Слов'янськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська промислова компанія “Артем – Агро”, м.Донецьк,

про звільнення майна з-під арешту, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився, -          

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Комплекс “Агротех”, с.Піски Житомирського району Житомирської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Слов'янськ Донецької області, про звільнення з – під арешту, накладеного постановою Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області №51326167 від 05.09.2016р.(номер запису про обтяження №16446729 (спеціальний розділ) від 19.09.2016р., нерухомого майна, що належить ТОВ “Українська промислова компанія “Артем – Агро”, а саме: свинарник №1, інв. 1, загальною площею 1667,4 м2, свинарник №2, інв. №2, загальною площею 1651,6 м2, пункт штучного запліднення, з'єд. галерею, інв. №9, загальною площею 381,5 м2, свинарник №3 із з'єд. галерею та прибуд., інв. №3, №14, №15, загальною площею 1808,1 м2, свинарник №4, інв. №4, і загальною площею 1683,0 м2, свинарник №5, інв. №5, загальною площею 1663,2 м2, з'єд. галерея з прибуд., інв. №16, загальною площею 439,1 м2, свинарник №6, інв. №6, загальною площею 1604,0 м2, з'єд. галерея з прибуд., інв. №18, загальною площею 313,9 м2, свинарник №7, інв. №7, загальною площею 1604,0 м2, свинарник №8, інв. №8, загальною площею 2771,4 м2, АПК з дезблоком транспортних засобів, інв. №10, загальною площею 300,0 м2, ветеринарний блок з убивчим пунктом та з'єд. галер., інв. №11, №17, загальною площею 228,4 м2, рампа відгрузу свиней, інв. №12, загальною площею 51,4 м2, очисні споруди, інв. №19, загальною площею 164,0 м2, склад, інв. №20, загальною площею 134,0 м2, туалет інв. №21, загальною площею 3,4 м2, склад, інв. №22, загальною площею 92,7 м2, санітарна бойня та ізолятор (Ж – 1), інв. №23, загальною площею 273,5 м.2, резервуар питної води, інв. №24, загальною площею 36,9 м2, резервуар технічної води, інв. №25, загальною площею 25,0 м2, аптека, інв. №26, загальною площею 55,4 м2, огорожа, інв. 27), загальною площею 16951,90 м2 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят один) кв. м, які розташовані за адресою: Донецька область, Артемівський район, с.Федорівка Друга, вул.Молодіжна, буд.9.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/118/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 12.01.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/118/17; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська промислова компанія “Артем – Агро”, м.Донецьк, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

23.02.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс “Агротех” отримано телефонограму, за змістом якої висловлено прохання відкласти розгляд справи №905/118/17 за позовом ТОВ “Агротех” до Слов'янського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням відповідачем ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.03.2017 року о 15:00 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.01.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Явка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова