Ухвала

від 14.02.2017 по справі 910/37/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 14.02.2017Справа №  910/37/17 За заявоюЛуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області проповерненню судового збору Суддя Яковенко А.В. Представники сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області  звернулася до господарського суду міста Києва з заявою  про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномодуль" (ідентифікаційний код 32366010). Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2017 р.  заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду. 13.02.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява заявника про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. В той же час, всупереч вказаних приписів заявником до поданої заяви було додано копію платіжного дорученняь №1214 від 12.12.2016 р. При цьому, з огляду на положення Закону України «Про судовий збір» та постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р., за відсутності оригіналу платіжного доручення суд позбавлений можливості винести ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 13 780,00, сплаченого за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. За таких обставин, у задоволенні заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову, необхідно відмовити. Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: В задоволенні заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору відмовити. Суддя                                                                                                                 А.В. Яковенко