Ухвала

від 14.02.2017 по справі 826/9337/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/3901/17

№ К/800/3901/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. , розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Адверт.УА (далі - ТОВ Адверт.УА )

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017

у справі № 826/9337/16 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адверт.УА

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 ТОВ Адверт.УА (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Адверт.УА на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 826/9337/16.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Адверт.УА про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/9337/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко