Ухвала

від 21.02.2017 по справі 757/9836/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9836/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю прокурора Орлова А.А,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Орлова Андрія Анатолійовича про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Орлова Андрія Анатолійовича, який просить надати тимчасовий доступ

до документів.

Прокурор посилався на таке: Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002321, внесеному до ЄРДР 22.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та службові особи ТОВ Епоха , з метою штучного створення доказів у кримінальному провадженні № 42015000000000362 від 10.03.2015 за ч. 5

ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, надали Апеляційному суду м. Києва завідомо неправдиві показання, з цією метою службові особи ТОВ Епоха внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

З матеріалів, що стали підставою для внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вбачається, щоу період з 10 год. 39 хв. 11.08.2015 по 01 год. 26 хв. в рамках кримінального провадження

№ 42015000000000362, у квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві власності у рівних частина і перебуває у фактичному володінні синів підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.08.2015 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено документи, 54 картини, 27 годинників, 2 пари запонок.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2015 накладено арешт на майно - документи,

54 картини, 27 годинників, 2 пари запонок.

Не погоджуюсь із прийнятим рішенням, 27.08.2015 адвокатом адвокатського об'єднання Мастерс ОСОБА_5 (судова справа Апеляційного суду міста Києва № 11-сс/796/2434/2015 від 15.10.2015) в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з метою штучного створення доказів надано завідомо підроблені документи, а саме письмові пояснення комерційного директора ТОВ Епоха (ЄРДПОУ 23153440, юридична адреса: 04053,

м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 16) ОСОБА_7 щодо обставин придбання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даних картин, на які накладено арешт, на аукціонах у ТОВ Епоха у період часу з 2008 року по 2013 рік та копії відповідних товарних чеків, виданих на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києвавід 20.08.2015 (судова справа № 757/29013/15-к від 20.08.2015) про накладення арешту на майно - 54 картини, 27 годинників, 2 пари запонок в рамках, укримінальному провадженні

№ 42015000000000362 від 10.08.2015, яку 15.10.2015 Апеляційним судом міста Києва задоволено.

У ході досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з матеріалами, що містяться у судовій справі№ 757/29013/15-к Печерського районного суду міста Києва, на підставі яких 15.10.2015 Апеляційним судом міста Києва судом винесено рішення про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

від 20.08.2015, якою накладено арешт на майно, виявленого та вилученого у ході обшуку 11.08.2015 року та 12.08.2015 року у житлі за адресою: АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження

№ 42015000000000362 від 10.08.2015.

Зазначені документи перебувають у володінні Печерського районного суду міста Києва, який здійснює діяльність за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 2ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до клопотання прокурор просив розглядати справу за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів необхідних слідству, про що є докази у матеріалах долучених до клопотання прокурора.

Слідчий суддя вважає, що обставини викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні Печерського районного суду міста Києва та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер 42015000000002321 від 22.10.2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 161, 162 - 164 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Орлова Андрія Анатолійовичапро тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурору першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Орлову Андрію Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні Печерського районного суду міста Києва, що здійснює діяльність за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А, до:

- усіх без виключення документів судової справи№ 757/29013/15-к Печерського районного суду міста Києва, на підставі яких 15.10.2015 Апеляційним судом міста Києва судом винесено рішення про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2015, якою накладено арешт на майно, виявленого та вилученого у ході обшуку 11.08.2015 року та 12.08.2015 року у житлі за адресою: АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження № 42015000000000362 від 10.08.2015.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам Печерського районного суду міста Києванадати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особі та надати можливість на їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.1 - справа 757/8936/17-к

Прим.2 - прокурору Орлову А.А.

Копія - Печерському районному суду міста Києва.

Слідчий суддя