Ухвала

від 09.03.2011 по справі 2а-6132/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

УХВАЛА

09 березня 2011 року Справа № 2а-6132/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - головний державний податковий інспектор

юридичного відділу ОСОБА_1

(довіреність від 10.01.2011 № 235/10)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2011 № 24/14)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

до підприємства Брянківської виправної колонії № 11 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області

про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3168612,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до підприємства Брянківської виправної колонії № 11 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3168612,88 грн., який виник з 2007 року по 12 серпня 2010 року.

У судовому засіданні 01 березня 2011 року представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви від 01 березня 2011 року б/н, відповідно до яких просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 2529042,22 грн., який виник за період з 01 вересня 2007 року по 02 лютого 2009 року.

Згідно із частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову слід розуміти вимогу позивача, звернену через суд до відповідача, в якій встановлюється спосіб ліквідації правопорушення, вчиненого суб'єктом владних повноважень та іншими особами, в передбачених законом випадках.

Зміною підстав позову є зміна юридичних обставин, які були зазначені позивачем у первісній позовній заяві, з метою доведення тих обставин, на яких ґрунтувалась вимога, на нові юридичні обставини, під час збереження первісного предмета позову. Тобто, під час заміни підстав позову предмет позову зберігається і особа досягає своєї первісно поставленої мети.

Збільшення або зменшення розміру позовних вимог полягає у зміні кількісної характеристики позовних вимог з об'єктом, який вимірюється у грошах.

Як вбачається із уточнення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до позовної заяви від 01 березня 2011 року б/н, вони за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог (арк. справи 234).

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульовано питання щодо зміни позовних вимог, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Уточнення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до позовної заяви від 01 березня 2011 року б/н відповідають вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підстави для їх повернення позивачу відсутні.

Керуючись статтями 51, 106, 137, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до позовної заяви від 01 березня 2011 року б/н та приєднати їх до справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3