Ухвала

від 23.02.2017 по справі 816/271/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/271/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - Комерційна Фірма "Горизонт" до відповідача треті особи Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича 1. ОСОБА_2 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" 3. Кременчуцька об'єднана податкова інспекція про визнання незаконними дій, скасування реєстрації прав власності В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - Комерційна Фірма "Горизонт" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга", Кременчуцька об'єднана податкова інспекція, про визнання незаконними дій, скасування реєстрації прав власності, а саме просить:

- визнати незаконними дії приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності серії НАТ 662428, зареєстроване у реєстрі за № 235, на майно, що складається з будівлі виробничого корпусу швейного цеху та гаражів, загальною площею 1216,8 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на майно, що складається з будівлі виробничого корпусу швейного цеху та гаражів, загальною площею 1216,8 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Алвіга" на майно, що складається з будівлі виробничого корпусу швейного цеху та гаражів, загальною площею 1216,8 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини третьої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно з частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - Комерційна Фірма "Горизонт" (ідентифікаційний код 13944916) підписано ОСОБА_3 До матеріалів позовної заяви додано довідку АБ № 118850 з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України (ЄДРПОУ) від 04.12.2008, згідно з якою керівником ТОВ "ВКФ "Горизонт" станом на дату видачі довідки є ОСОБА_3.

Водночас з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - Комерційна Фірма "Горизонт" (ідентифікаційний код 13944916) вбачається, що з 01.05.2015 керівником товариства і підписантом є ОСОБА_4. Отже, особою, яка обрана (призначена) до органу управління юридичної особи, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, є ОСОБА_4.

Суд зауважує, що до позовної заяви не додані документи на підтвердження повноважень вказаної особи на ведення справи від імені позивача. Натомість довідка з ЄДРПОУ, подана ОСОБА_3 як керівником ТОВ "ВКФ "Горизонт", не підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, оскільки станом на момент подання позовної заяви до суду керівником позивача є інша особа.

Таким чином, позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - Комерційна Фірма "Горизонт" подано особою, яка не має повноважень на ведення цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з частиною шостою статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню особі, які її подала, на підставі пункту 4 частини третьої статті 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - Комерційна Фірма "Горизонт" до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга", Кременчуцька об'єднана податкова інспекція про визнання незаконними дій, скасування реєстрації прав власності позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна