Ухвала

від 12.09.2016 по справі 370/2529/15-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

Справа №370/2529/15-ц

"12" вересня 2016 р.

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив зобов'язати ОСОБА_2 знести об'єкти самочинного будівництва, збудовані ним на земельній ділянці з кадастровим номером 3222755102:00:001:0353, площею 0,150 га, яка розташована на території селища міського типу Макарів Київської області, вулиця Радунського, 5, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_1; та зобов'язати ОСОБА_2 відновити стан земельної ділянки з кадастровим номером 3222755102:00:001:0353, площею 0,150 га, яка розташована на території селища міського типу Макарів Київської області, вулиця Радунського, 5, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_1, який існував до порушення прав.

У судовому засіданні 12.09.2016 р. після надання пояснень представників сторін, на обговорення було поставлено питання щодо доцільності призначення по даній справі експертизи, клопотання про призначення якої, подане через канцелярію суду 07.04.2016 р. представником позивача ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 своє клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, підтримав.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання про призначення експертизи, суд визнає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст.ст. 143, 144 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 370/2529/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав , судову земельно-технічну експертизу , проведення якої доручити експертам ТОВ Судова незалежна експертиза України (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 123).

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

1.Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер ділянки 3222755102:00:001:0353) та ОСОБА_2 (кадастровий номер ділянки 3222755103:03:001:0003) за їх фактичним використанням координатам меж та поворотних точок цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості, відповідно до фактичного розташування) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою, інформації Державного земельного кадастру, із зазначенням площі взаємного перетину земельних ділянок?

2.Чи розташований на земельній ділянці ОСОБА_1 (кадастровий номер ділянки 3222755102:00:001:0353) житловий будинок з погосподарськими будівлями (чи інші об'єкти нерухомого майна), будівництво якого ведеться ОСОБА_2? Якщо так, чи можливо надати схему розташування вказаних об'єктів відносно меж земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер ділянки 3222755102:00:001:0353) та ОСОБА_2 кадастровий номер ділянки3222755103:03:001:0003)?

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ Судова незалежна експертиза України , що знаходиться за адресою: 03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 123 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Оплату судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає: 08000, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського (Фрунзе), 64, кв. 59. ( тел. представника позивача ОСОБА_3 - 050-184-37-58).

Для проведення експертизи надати експерту для ознайомлення матеріали даної цивільної справи.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав- зупинити .

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Ю. Устимчук